11 compañeras de prisión de Rousseff durante la dictadura militar la acompañarán en su toma de posesión · ELPAÍS.com
-----------------------------------------------------------------------------------------
ESSA MULHER NÃO É FRACA NÃO!!!
QUE CONSIGA SER A PRESIDENTA QUE (TODO) O POVO BRASILEIRO PRECISA.
----------------------------------------------------------------------------------
sexta-feira, 31 de dezembro de 2010
quinta-feira, 30 de dezembro de 2010
Modelo francesa Isabelle Caro morre de anorexia aos 28 anos e 31 quilos - Sociedade - PUBLICO.PT
--------------------------------------------------------------------------------
Modelo francesa Isabelle Caro morre de anorexia aos 28 anos e 31 quilos - Sociedade - PUBLICO.PT
-------------------------------------------------------------------------------------
quarta-feira, 29 de dezembro de 2010
El jefe de la Guardia Revolucionaria abofeteó a Ahmadineyad, según EE UU · ELPAÍS.com
El jefe de la Guardia Revolucionaria abofeteó a Ahmadineyad, según EE UU · ELPAÍS.com
---------------------------------------------------------------------------------------
Ora, Almadinejadh esbofeteado???.....kkkkkkkkkkkk
-------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------
Ora, Almadinejadh esbofeteado???.....kkkkkkkkkkkk
-------------------------------------------------------------------------------
Minha Casa Minha Vida investe 526 milhões em habitação no Piauí
Minha Casa Minha Vida investe 526 milhões em habitação no Piauí
----------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------
BRASIL NO WIKILEAKS
----------------------------------------------------------------------------------
RUEHWEB OO VZCZCXYZ0001 DE RUEHSO 0144/01 # 0751447 ZNR O ZZH UUUUU 161447Z 9 de março FM SÃO PAULO PARA AMCONSUL RUEHC / SECSTATE WASHDC INFO 9014 IMEDIATA RHEHNSC / Conselho Nacional de Segurança RUEHBR WASHDC IMEDIATA BRASÍLIA / AMEMBASSY PRIORIDADE 0164 RUEHRI / AMCONSUL RIO DE JANEIRO PRIORIDADE 9060UNCLAS SAO PAULO 000144 INR ESTADO SIPDIS R / MR; IIP / R / MR; AMS / DEPT PASS PD USTR USDOC 4322/MAC/OLAC/JAFEE EO 12958: N / A Tags: pgov ECON kmdr KPAO PREL OPRC OIIP XM XR XF BR
 ¶ 1. (U) RESUMO: Em 14 de marco de 2009 o presidente Obama se reuniu com o presidente Lula, do Brasil em Washington, DC, na Casa Branca e do encontro foi amplamente coberto pela mídia brasileira. A reação do cabo de mídia a seguir resume alguns dos de São Paulo com base reportagens publicadas no Brasil, no domingo, 15 de março. Os resumos foco na economia, o G-20, caso Sean Goldman, a relação pessoal entre os dois presidentes e ex-embaixador comenta-MFA. RESUMO FINAL Obama e Lula Discutir Economia, Biocombustíveis e G-20 ---------------
 ¶ 2. (U) Ver artigo principal no Estado e Folha enfatizar a agenda discutida pelos presidentes Obama e Lula durante a reunião de duas horas no sábado, 14 de março. Segundo relatos, os presidentes pediram funcionários de alto nível ao seu alcance para desenvolver uma estratégia conjunta para combater a crise econômica global nas próximas semanas. A proposta deve ser apresentada pelos dois líderes na reunião do G-20 em abril. "É a proposta de Obama para formar um grupo Brasil-EUA a fim de trabalhar em conjunto no G-20 foi extremamente importante", disse o presidente Lula em uma coletiva de imprensa. Folha destaca que o presidente Obama convidou Chefe Assessor Económico Larry Summers, para participar na reunião. A Folha também observou que Obama defendeu a meta de uma uma acção coordenada e global para combater a recessão mundial atual. Lula mais uma vez declarou que os EUA é o maior responsável pela crise financeira e ofereceu que [os EUA] nacionalizar bancos é parte da solução. A Folha afirma que "a aliança estabelecida entre a nação mais rica do mundo ea maior economia da América Latina em torno da crise econômica marca uma nova etapa nas relações bilaterais". Estado e Folha dizem que Obama e Lula parecia à vontade e de bom humor, trocando brincadeiras ao longo da disponibilidade de imprensa conjunta. Mas também houve divergências quando a questão do etanol subiu. Obama reconheceu que os biocombustíveis têm sido "uma fonte de tensão entre os dois países." Lula disse que não conseguia entender por que um combustível limpo, como o etanol é fortemente tributado, mas acrescentou: "espera uma resposta imediata. Eu é um processo. Nunca" Obama concordou que a questão é "não vai mudar durante a noite." De acordo com o Valor Econtmico, Lula afirmou que a associação de etanol nos esforços para combater o aquecimento global tornou-se a área mais propícia para aprofundar as relações EUA-Brasil. Segundo relatos, Obama e Lula o compromisso de combater o protecionismo ea secretária de Estado Hillary Clinton eo chanceler Celso Amorim se reunirá para discutir maneiras de fazê-lo. Mas os presidentes eram pessimistas sobre os avanços no comércio global. "Nosso objetivo é não, pelo menos, ir para trás. Pode ser difícil para nós finalizar uma série de acordos comerciais em meio a uma crise econômica como esta", disse Obama. Fontes: Folha de S. Paulo A4: "Obama e Lula discutem medidas para combater a crise e comércio de tensão", O Estado de S. Paulo A4: "Lula se reúne Obama e anuncia ação conjunta para cúpula do G-20", O Estado de S . Paulo A8: "presidente dos EUA adverte que as barreiras ao etanol não serão levantadas agora", Valor Econômico A3 (edição de segunda-feira): "Lula-Obama reduz chances reunião de Doha" Sean Goldman Processo ---------- -----
 ¶ 3. U) Side histórias (dizem que, durante uma conferência de imprensa, o presidente Lula confirmou que o presidente Barack Obama levantou o tema do caso Sean Goldman. "Obama agradeceu brasileiro governo ações do que levou o caso seja julgado por um tribunal federal brasileiro;. Esperemos que o Judiciário faz o que tem que fazer sou um não advogado e posso dar não uma opinião. I Qualquer decisão que for atingido, o governo brasileiro vai respeitar isso ", afirmou Lula. Folha menciona também que enquanto o presidente Obama eo presidente Lula se reuniu, um grupo de apoiantes de David Goldman realizou uma manifestação em frente à Casa Branca. Fontes: O Estado de S. Paulo A4: "American menciona o caso Sean", Folha de S. Paulo A14: "graças Obama Brasil para a tomada de disputa garoto para o tribunal federal" Obama-Você deve estar falando com a minha esposa ---- -----------
 ¶ 4. (U) Os dois artigos da Folha do Estado que a reunião entre o presidente Obama eo presidente Lula estava cercado pela mesma expectativa de ambos os lados: que marcaria o início de um relacionamento cordial e próxima entre os dois líderes. Histórias de destacar que o presidente Lula foi o terceiro chefe de Estado a reunir com o presidente Obama na Casa Branca. Diplomatas dos dois países afirmam que a escolha de reunião com Lula mostra que o Brasil é estável politicamente e economicamente, que um líder indiscutível na América Latina e também um país emergente na arena global. Durante a disponibilidade de imprensa conjunta, no que tem sido rotulada como uma gafe pela imprensa, Lula disse aos repórteres que não queria estar segurando a "batata quente" o presidente dos EUA tem em suas mãos, o que levou Obama a rir e dizer que Lula "é Parece que você andou conversando com minha esposa. " Por forros lembrou que em 2007 o presidente Lula causou, em seguida, o presidente Bush a rir quando ele afirmou que o Brasil e os EUA tinham atingido o "ponto G" das relações bilaterais. Relatórios também citar o presidente Obama dizendo que ele está ansioso para visitar o Brasil e que está ciente de que ele tem muitos "amigos" no país. Questionado sobre uma data para a visita, Obama disse que nada foi decidido ainda, mas tanto como destinos ir, ele gostaria de ver as "belas praias" do Rio e talvez fazer para a Amazônia, brincando que os republicanos provavelmente gostaria de ver dele se perder lá por um tempo. Fontes: Folha de S. Paulo A8: "Nas relações bilaterais, com o" G-spot "e com a 'batata quente'", Folha de S. Paulo A8: "Reunião presidentes permite tornar-se fechar", ó Estado de S. Paulo: "Você deve estar falando com a minha esposa", brinca host. Comentários da AMF e ex-embaixadores brasileiros ---------------
 ¶ 5. (U) afirma que a história de Estado na semana passada ao tentar resumir os EUA-Brasil relações bilaterais, o chanceler Celso Amorim reconheceu que a agenda tem mostrado progressos pequenos, além da cooperação no sector da energia. Livro diz que a barraca em datas relações com a era FHC-Clinton. Estado aponta que desde que Lula conheceu Bush, em 2003, prometendo uma conclusão bem sucedida da ALCA, o acordo comercial caiu através das rachaduras, a Rodada Doha "não mostra sinais vitais e o Brasil não tinha outro caminho para negociar a abertura do mercado dos EUA. de alegação do Brasil de apoio para um assento como membro permanente do Conselho de Segurança das Nações Unidas também tem ficado sem resposta, diz a história citando que, quando perguntado sobre o assunto em 2006, A / S Thomas Shannon "engasgou, deu um passo para trás, riu e não respondeu ". Ao mesmo tempo, o Estado afirma que em 2005 a Casa Branca tentou sem sucesso envolver o Brasil em uma parceria para parar de corroer a democracia na América Latina. Ao se recusar a intervir, o Brasil recebeu White House bênçãos de lidar com os líderes regionais, consolidando assim sua hegemonia na América do Sul. Dois ex-embaixadores brasileiros para os EUA - Roberto Abdenur e Rubens Barbosa, comentou sobre a reunião entre os presidentes Obama e Lula. Roberto Abdenur mostrou-se optimista e disse mesmo que os dois não têm a mesma "impressionante" química apresentada por Lula e Bush, a ligação entre os dois países é determinada mais por fatos concretos do que por laços pessoais. Abdenur acredita também que desde que o Brasil superou a questão da dívida externa, os EUA começaram a respeito do país como um líder com potencial para se tornar um parceiro, tornando-se "parte da solução." Enquanto isso, Rubens Barbosa afirma que ele acredita que a reunião não vai resolver as questões pendentes entre os dois países, mas a posição do Brasil como um "interlocutor privilegiado" do governo dos EUA. Fontes: O Estado de S. Paulo A8: "agenda bilateral sofre de imobilidade", Folha de S. Paulo A14: "O ex-embaixador diz que reunião tem um" valor simbólico ", O Estado de S. Paulo A9:" O Brasil é parte da solução para U.S "o BRANCO
---------------------------------------------------------------------------------
Me custa a crer que a função de um embaixador norte-americano seja a de mandar telegramas para o governo do seu país, com notícias que saem em nossos jornais????
Acho que a "Folha de São Paulo" e o "Estadão" devia mandar uma proposta de assinatura para a Casa Branca, Pentágono´, Cia, etc.
Quero dizer que não entendi direito esse "cabograma" do Wikileaks, mencionado no site da Caros Amigos por Natália Viana.
--------------------------------------------------------------
terça-feira, 28 de dezembro de 2010
BLOG DO PLANALTO
---------------------------------------------------------------------------------
Veja: má vontade e preconceito conduzem à cegueira
Posted: 27 Dec 2010 01:59 PM PST
Resposta do ministro Jorge Hage a editorial de balanço da revista Veja:
Brasília, 27 de dezembro de 2010.
Sr. Editor,
Apesar de não surpreender a ninguém que haja acompanhado as edições da sua revista nos últimos anos, o número 52 do ano de 2010, dito de “Balanço dos 8 anos de Lula”, conseguiu superar-se como confirmação final da cegueira a que a má vontade e o preconceito acabam por conduzir.
Qualquer leitor que não tenha desembarcado diretamente de Marte na noite anterior haverá de perguntar-se “de que país a Veja está falando?”. E, se o leitor for um brasileiro e não integrar aquela ínfima minoria de 4% que avalia o Governo Lula como ruim ou péssimo, haverá de enxergar-se um completo idiota, pois pensava que o Governo Lula fora ótimo, bom ou regular. Se isso se aplica a todas as “matérias” e artigos da dita retrospectiva, quero deter-me especialmente às páginas não-numeradas e não-assinadas, sob o título “Fecham-se as cortinas, termina o espetáculo”. Ali, dentre outras raivosas adjetivações (e sem apontar quaisquer fatos, registre-se), o Governo Lula é apontado como “o mais corrupto da República”.
Será ele o mais corrupto porque foi o primeiro Governo da República que colocou a Polícia Federal no encalço dos corruptos, a ponto de ter suas operações criticadas por expor aquelas pessoas à execração pública?
Ou por ser o primeiro que levou até governadores à cadeia, um deles, aliás, objeto de matéria nesta mesma edição de Veja, à página 81?
Ou será por ser este o primeiro Governo que fortaleceu a Controladoria-Geral da União e deu-lhe liberdade para investigar as fraudes que ocorriam desde sempre, desbaratando esquemas mafiosos que operavam desde os anos 90, (como as Sanguessugas, os Vampiros, os Gafanhotos, os Gabirus e tantos mais), e, em parceria com a PF e o Ministério Público, propiciar os inquéritos e as ações judiciais que hoje já se contam pelos milhares?
Ou por ter indicado para dirigir o Ministério Público Federal o nome escolhido em primeiro lugar pelos membros da categoria, de modo a dispor da mais ampla autonomia de atuação, inclusive contra o próprio Governo, quando fosse o caso? Ou já foram esquecidos os tempos do “Engavetador-Geral da República”?
Ou talvez tenha sido por haver criado um Sistema de Corregedorias que já expulsou do serviço público mais de 2.800 agentes públicos de todos os níveis, incluindo altos funcionários como procuradores federais e auditores fiscais, além de diretores e superintendentes de estatais (como os Correios e a Infraero).
Ou talvez este seja o governo mais corrupto por haver aberto as contas públicas a toda a população, no Portal da Transparência, que exibe hoje as despesas realizadas até a noite de ontem, em tal nível de abertura que se tornou referência mundial reconhecida pela ONU, OCDE e demais organismos internacionais.
Poderia estender-me aqui indefinidamente, enumerando os avanços concretos verificados no enfrentamento da corrupção, que é tão antiga no Brasil quanto no resto do mundo, sendo que a diferença que marcou este governo foi o haver passado a investigá-la e revelá-la, ao invés de varrê-la para debaixo do tapete, como sempre se fez por aqui.
Peço a publicação.
Jorge Hage Sobrinho
Ministro-Chefe da Controladoria-Geral da União
-------------------------------------------------------------------------
Que não digam que não colaborei com CGU.
----------------------------------------------------------------------
Veja: má vontade e preconceito conduzem à cegueira
Posted: 27 Dec 2010 01:59 PM PST
Resposta do ministro Jorge Hage a editorial de balanço da revista Veja:
Brasília, 27 de dezembro de 2010.
Sr. Editor,
Apesar de não surpreender a ninguém que haja acompanhado as edições da sua revista nos últimos anos, o número 52 do ano de 2010, dito de “Balanço dos 8 anos de Lula”, conseguiu superar-se como confirmação final da cegueira a que a má vontade e o preconceito acabam por conduzir.
Qualquer leitor que não tenha desembarcado diretamente de Marte na noite anterior haverá de perguntar-se “de que país a Veja está falando?”. E, se o leitor for um brasileiro e não integrar aquela ínfima minoria de 4% que avalia o Governo Lula como ruim ou péssimo, haverá de enxergar-se um completo idiota, pois pensava que o Governo Lula fora ótimo, bom ou regular. Se isso se aplica a todas as “matérias” e artigos da dita retrospectiva, quero deter-me especialmente às páginas não-numeradas e não-assinadas, sob o título “Fecham-se as cortinas, termina o espetáculo”. Ali, dentre outras raivosas adjetivações (e sem apontar quaisquer fatos, registre-se), o Governo Lula é apontado como “o mais corrupto da República”.
Será ele o mais corrupto porque foi o primeiro Governo da República que colocou a Polícia Federal no encalço dos corruptos, a ponto de ter suas operações criticadas por expor aquelas pessoas à execração pública?
Ou por ser o primeiro que levou até governadores à cadeia, um deles, aliás, objeto de matéria nesta mesma edição de Veja, à página 81?
Ou será por ser este o primeiro Governo que fortaleceu a Controladoria-Geral da União e deu-lhe liberdade para investigar as fraudes que ocorriam desde sempre, desbaratando esquemas mafiosos que operavam desde os anos 90, (como as Sanguessugas, os Vampiros, os Gafanhotos, os Gabirus e tantos mais), e, em parceria com a PF e o Ministério Público, propiciar os inquéritos e as ações judiciais que hoje já se contam pelos milhares?
Ou por ter indicado para dirigir o Ministério Público Federal o nome escolhido em primeiro lugar pelos membros da categoria, de modo a dispor da mais ampla autonomia de atuação, inclusive contra o próprio Governo, quando fosse o caso? Ou já foram esquecidos os tempos do “Engavetador-Geral da República”?
Ou talvez tenha sido por haver criado um Sistema de Corregedorias que já expulsou do serviço público mais de 2.800 agentes públicos de todos os níveis, incluindo altos funcionários como procuradores federais e auditores fiscais, além de diretores e superintendentes de estatais (como os Correios e a Infraero).
Ou talvez este seja o governo mais corrupto por haver aberto as contas públicas a toda a população, no Portal da Transparência, que exibe hoje as despesas realizadas até a noite de ontem, em tal nível de abertura que se tornou referência mundial reconhecida pela ONU, OCDE e demais organismos internacionais.
Poderia estender-me aqui indefinidamente, enumerando os avanços concretos verificados no enfrentamento da corrupção, que é tão antiga no Brasil quanto no resto do mundo, sendo que a diferença que marcou este governo foi o haver passado a investigá-la e revelá-la, ao invés de varrê-la para debaixo do tapete, como sempre se fez por aqui.
Peço a publicação.
Jorge Hage Sobrinho
Ministro-Chefe da Controladoria-Geral da União
-------------------------------------------------------------------------
Que não digam que não colaborei com CGU.
----------------------------------------------------------------------
domingo, 26 de dezembro de 2010
COSTA DO MARFIM - "O OSSO DEVE SER MUITO BOM"!
---------------------------------------------------------------------------------
COSTA DO MARFIM - 2010-12-26
“Quem está com o osso não quer largar, quem não está quer sua vez”.
A “Côte D’Ilvore” - Costa do Marfim; um pequeno país a noroeste da África, tendo como sul o Oceano Atlãntico; está atualmente na seguinte situação política: O ainda presidente Laurent Gbagbo, há 10 anos no poder, não quer entregar o governo ao vencedor da última eleição Alassane Quattara, este com vitória reconhecida por organismos internacionais.
O país está prestes a entrar em outra guerra civil do qual seu povo já foi vítima de 2002 a 2007.
O ainda Presidente se recusa a deixar o governo sob a alegação de que o pleito eleitoral teria sido fraudado no sul do país, mas o seu oponente, vencedor das eleições, reconhecido externamente, se diz disposto a lutar e convocou uma greve geral no país em contra o governo vencido.
Na última sexta-feira, os líderes da “Comunidade Econômica dos Estados da África Ocidental” – ECOWAS – formada por 16 países do continente, afirmaram que recorrerão a “Força” se Laurente Gbagbo não entregar o poder op mais breve possível.
Laurent não se intimida e adverte: “Todos esses países vizinhos tem cidadãos em Costa do Marfim e, eles sabem que se atacarem o país do exterior se iniciará uma guerra civil no interior. Está Burkina Faso preparado para acolher de volta mais de 3 milhões dos seus cidadãos? Milhões de cidadãos de países vizinhos trabalham em Costa do Marfim, país relativamente próspero o principal produtor de cacau da África”. O osso deve ser muito bom!
Enquanto isso, o clima de violência que já fez muitas mortes está forçando quem pode a deixar o país. Segundo cálculos de observadores da ONU, cerca de 14mil pessoas já cruzaram as fronteiras de Costa do Marfim.
Dados da Wikipédia;
Estimativa de 2008 20.179.602 hab. (55.º)
- Densidade 53 hab./km² (122.º)
IDH (2010) 0,397 (149.º) – baixo[3]
- Esper. de vida 48,3 anos (179.º)
- Mort. infantil 116,9/mil nasc. (189.º)
- Alfabetização 48,7% (161.º)
----------------------------------------------------------------------------
Localizando o site “Fraternite Matin” de Costa do Marfim, descubro uma visão do que acontece no país, a visão da Primeira Dama da Costa do Marfim, a Sra. Simone Gbagbo que diz não entender o porque “o mundo está a favor de Alassane Dramane Quattara”.
Acontece que Quattara tinha sido apontado como vencedor das eleições em 28 de Novembro passado, por uma Comissão Eleitoral Independente – CEI, que segundo consta não é definitiva, pois tem de ser ratificada pelo Conselho Constitucional. Explica a Primeira Dama:
“Se for para seguir os regulamentos, a CEI recolhe as “atas” (resultados?) dos votos e proclama os resultados mais consensuais. Porém quem dá a resultado definitivo é o Conselho Constitucional”. E conclui a Primeira Dama: “Costa do Marfim é vítima de uma conspiração internacional”.
Aí está o pomo da questão, colocado é claro, pela esposa de quem está “com o osso na boca”, digo no governo e não quer largar.
Porém é complicada a situação e, ainda não descobri o porque do tal apoio das organizações internacionais e nem o porque da orquestrada intimação dos países vizinhos contra o Gbogba!
Uma coisa que se tem de levar em consideração, é o fato de Costa do Marfim ser o país mais rico da região e que absorve milhões de cidadãos dos países vizinhos que para lá vão em busca de sobrevivência e dias melhores, principalmente nas plantações de cacau.
--------------------------------------------------------
Carta do representante pró Quattara aos militantes dos partidos RHDP E UPCI
Ativistas militantes, apoiantes e Smpathisants RHDP e UPCI
Costa do Marfim Costa do Marfim, queridos compatriotas.
No domingo, 28 nov 2010, você decidiu mudar em Cote d'Ivoire, votando maciçamente para o Dr. Ouattara por 54,1% dos votos no segundo turno da eleição presidencial.
Sua escolha foi aprovada pelo Sr. Choi, representante especial do Secretário-Geral das Nações Unidas (ONU) no âmbito da certificação, os resultados são a saída para o segundo turno da eleição presidencial anunciado pela Comissão Eleitoral Independente (IEC), conforme decidido pelo PRETORIA acordo político, de acordo com a vontade de a crise eleitoral ivoiriense justo, inclusivo, transparente e credível.
Gostaria de lembrar que esse mesmo Secretário-Geral Representante Especial da ONU na Costa do Marfim, que certificou os resultados de audiências, a lista de eleitores e os resultados finais do primeiro turno da eleição presidencial.
Quando você espera sair da crise por sua escolha sem ambiguidades, Laurent Gbagbo, mau perdedor, decidiu tomar o poder, criando a confusão, a criação de um governo fantoche e ilegal, prolongando a crise e levando o nosso país, a Costa do Marfim, para o caos.
Confrontados com esta tentativa de apreensão do poder por Laurent Gbagbo, primeiro-ministro do governo legítimo da Costa do Marfim, Guillaume Soro Sr. KIBAFORI chamada desobediência.
Além disso, o repertório da RHDP, ele pede a todos os ativistas, militantes, simpatizantes, sytmpathisants RHDP e UPCI, todos os marfinenses e da Costa do Marfim e de todos aqueles que vivem na Costa do Marfim que amam a paz e justiça para que cessem todas as operações de segunda-feira eficaz, 27 de dezembro de 2010 até à partida do poder por Laurent Gbagbo.
Nós não devemos aceitar o roubo da nossa vitória.
Vive la Côte d'Ivoire
Feito em Abidjan, 26 de dezembro de 2010
O Diretório de RHDP
Prof Alphonse Djedje Mady
-------------------------------------------------------------------
Uma pergunta se faz necessária: Como estava a situação sócio econômica do povão costamarfiense? O país estava em crise? Quattara é uma opção justa e verdadeira do povo do país? Porque Gbagbo se recusa a entregar o cargo, mesmo após 10 anos no poder? Porque a ONU, a França, os países visinhos da CEEAO e até o Governo Obama apóiam tanto o opositor Quattara?
Ora, se o país atravessa uma crise sócio econômica e o povo exige a mudança de governante, que o Sr. Gbagbo entregue logo o poder e não leve o país a mais uma guerra civil, correndo o risco de ser atacado por tropas vizinhas. Será uma irresponsabilidade monstruosa se tal vier acontecer.
--------------------------------------------------------------------------------
Atta Mills devem ser envolvidos para garantir que o ex-presidente Gbagbo poder sair pacificamente"
Nana Akufo-Addo instou Presidente do Gana, John Evans Atta Mills para se tornar mais envolvido na crise ivoiriense para evitar que o país cair no caos.
Nós publicar trechos longos a partir do comunicado divulgado esta semana pelo candidato NPP para presidente em 2008 e 2012.
"Os conflitos ea instabilidade na Costa do Marfim é uma ameaça não só a paz ea estabilidade na África Ocidental, mas também para a segurança nacional do Gana.
Gana partilha uma fronteira de 700 km com a Costa do Marfim e no nosso país é um paraíso em potencial para os refugiados da Costa do Marfim. Já, com a escalada da tensão, se ela é feita de várias marfinenses que encontraram refúgio na vizinha Libéria e Guiné.
Nossa nação enfrentará um encargo adicional para a nossa infra-estrutura. O tráfego tem aumentado nos nossos portos e estradas. O transporte de mercadorias, normalmente destinados a Côte d'Ivoire é desviado para Gana.
Há muitos laços familiares entre os povos que vivem em ambos os lados de nossa fronteira comum.
Aqui estão algumas das razões pelas quais o Gana não pode dar ao luxo de ficar parado e assistir, impotente, a Côte d'Ivoire mergulhou em um novo ciclo de conflito, derramamento de sangue e divisão. As boas relações entre a Sua Excelência o Presidente da República com o ex-presidente Laurent Gbagbo, são bem conhecidos.
Nós respeitosamente exortamos o Presidente a usar seus bons ofícios para interceder com o ex-Presidente Gbagbo para garantir que a vontade do povo da Costa do Marfim é respeitada e que a posição da comunidade internacional, manifestada pela posição da CEDEAO durante uma reunião na qual Sua Excelência o Presidente esteve presente, a União Africano, a União Europeia, os Estados Unidos eo Conselho de Segurança das Nações Unidas, é respeitado.
Algo deve ser feito para evitar que a Côte d'Ivoire resvalar para o status de um Estado pária, cujos líderes estão agindo ao arrepio da legislação nacional e internacional. O derramamento de sangue e caos não deve ser o preço de um candidato a permanecer no cargo a qualquer custo.
O ex-presidente, JA Kufuor, esteve envolvido na resolução da crise ivoiriense na sua infância e ajudou a negociar a paz que impediu a Costa do Marfim de cair em uma guerra civil.
Presidente Mills também devem ser envolvidos para garantir que o ex-presidente Laurent Gbagbo deixar o poder pacificamente e evitar a Costa do Marfim outro episódio de conflito e confusão.
O povo da Costa do Marfim merecem melhor. A nação espera Gana respeito à reacção do presidente. "
Nana Akufo-Addo
Candidato do NPP
(Traduzido do Inglês pela editora)
Acima a carta de um candidato a presidência de Gana:
Nana Addo Dankwa Akufo-Addo (nascido em 29 de março de 1944) é um ganês advogado e político. Ele foi um dos membros fundadores do centrista Novo Partido Patriótico (NPP), em 1992, e foi também o fundador e primeiro Presidente da Comissão de Direitos Humanos e Gana Direitos do Povo.
----------------------------------------------------------------------------
A origem de uma bela festa manchada pela crise na Côte d'Ivoire
Mais uma vez, a Costa do Marfim vai passar o Natal na crise. Durante dez anos, os marfinenses nunca experimentou esta solenidade em paz. ...
.... Numa perspectiva religiosa, o Natal, ou melhor, a celebração do Natal, exprime um aspecto fundamental da fé cristã: a vinda do filho de Deus no mundo para a felicidade da humanidade. Atualmente, é evidente que o sentido humano do dia tem mais espaço do que o sentido cristão do feriado. De acordo com uma pesquisa, apenas 14% dos franceses consideram o Natal como um feriado religioso.
Naquele dia, o coro Papa envia sua mensagem de paz para o mundo.
Esta mensagem transmitida pelos sacerdotes, com os seus fiéis em cada paróquia. Aposto que essa festa da Natividade, em 2010 será o último de uma crise na Côte d'Ivoire
Doudou Jean-A
ntoinehttp://www.lepatriote.net/lire/430e664b-8cfe-4b42-b8b2-caac754c9c3f.aspx
---------------------------------------------------------------------------------
Em 24 horas, mais de 60 morrem por ataques dos EUA no Paquistão - Mundo - iG
Foto do Wikipédia de um "DRONE" - Aeronave não tripulada.
Em 24 horas, mais de 60 morrem por ataques dos EUA no Paquistão - Mundo - iG
--------------------------------------------------------------------------------------
Eis um tipo de notícia que sinto dificuldade em assimilar.
Primeiro, pelo uso dessas aeronaves não tripuladas, “Drones”, que considero um péssimo sinal para o futuro bélico entre nações ricas x nações pobres. É a mais cruel e sofisticada forma de uma covarde agressão bélica contra um país com fracas forças armadas.
Segundo, porque os ataques cometidos por aeronaves norte-americanas, tripuladas ou não, não se preocupam, e nem poderiam, distinguir pessoas que estão em seus alvos numa tela de um computador de bordo, ou a quilômetros do local bombardeado sob monitoramento por conexão via satélite. Abate-se suspeitos.
Interessante o cabeçalho da notícia: “Ataque triplo lançado por aviões não tripulados mata 54 (supostos) militantes nesta sexta-feira, enquanto sete morreram na quinta-feira”. A notícia é de 17/12/2010.
Hoje, 25/12/10, um ataque suicida matou mais de 40 num centro assistencial em “Bajaur”, uma região nos limites do Paquistão com o Afeganistão.
Considero um ataque terrorista cometido por “homem-bomba” em meio a pessoas indefesas, ignorantes em face do horror eminente, tão cruel para as vítimas, quanto um ataque aéreo de uma poderosa aeronave de guerra contra uma comunidade sob a suspeita de todos serem terroristas.
Se um “homem bomba”, movido pelo ódio ou seja lá por qual motivo, já perdeu o sentido da Vida, a ponto de nem ligar mais para a própria, contudo ele sabe que o horror que vai perpetrar, custará sua existência.
Porém, o que falar de um ataque a uma comunidade desprotegida, de uma aeronave armada com terríveis mísseis, não tripulada, controlada a distância por computador?
Me lembrei de uma passagem do esclarecedor livro “Uma História da Guerra”- 1993 - de “John Keegan”:
“...O treinamento europeu, quando demonstrado pela primeira vez por “Takashima”, o reformador militar japonês , a alguns samurais de alta patente em 1841, provocou escárnio; o mestre da artilharia disse que o espetáculo de “homens levantando e manipulando suas armas ao mesmo tempo e com o mesmo movimento parecia que estavam participando de alguma brincadeira de criança”.
Era a reação de guerreiros que lutavam corpo a corpo, para quem lutar era um ato de auto-expressão pelo qual o homem exibia não apenas sua coragem, mas também sua individualidade”.
Era o início do império da arma de fogo lá pelos idos de 1490, quando um comandante da época dizia: “Que honra há agora quando um reles e magricela soldado armado com uma arma de pólvora, consegue abater três dos meus mais valorosos homens a dezenas de metros de distancia”?
Logo, faz tempo que a antiga honra de ser um guerreiro, foi substituída pela tecnologia bélica. Hoje, mesmo este blogueiro que nem o Exército serviu devido ao excesso de contingente, sabe que em uma guerra atual, o combate corpo a corpo praticamente não existe mais, dando lugar à perícia no manejo de armas portáteis poderosas e outros artefatos de destruição.
De 1490 até o fim da primeira década do século XXI, muita “água vermelha” passou sob a ponte que leva da paz a guerra. Séculos de avanços tecnológicos; que tantas comodidades nos proporcionam atualmente; vieram sofisticando a antiga barbárie e a ganância humana. O antigo “porta-estandarte” que marchava à frente dos exércitos ao som cadenciado dos tambores, foi substituído por símbolos de Forças Armadas impressos em demoníacos mísseis que podem destruir um quarteirão em segundos; aeronave de guerra teleguiada a distancia; bombas atômicas que destroem uma cidade em segundos; tudo a serviço da segurança de governos e seus povos, dizem.
E atualmente, estamos sendo acostumados a assimilar o abate de pessoas com a justificativa de (supostos) inimigos, (supostos terroristas), (supostos) criminosos, (supostos) traficantes, por aí afora. O (suposto) virou réu, foi condenado e abatido sumariamente.
Dois mil anos de jurisprudência, de filosofia da ética, de princípios morais, são jogados com bombas sobre uma festa de casamento de uma comunidade montanhesa afegã, sob a alegação que eram (supostos) militantes talibans.
E se um bombardeio de mísseis reduz a escombros uma aldeia, uma escola ou um hospital, talvez nem tenhamos a quem responsabilizar pelo crime mesmo se a aeronave for abatida. Caso ela não tenha um símbolo que identifique a origem, só encontrarão um monte de ferros, câmeras e placas de computador.
De resto, deixo a pergunta: Qual a diferença para as vítimas em potencial, entre um doente-mental fanático com dinamites amarradas na cintura dentro de uma igreja cheia de fieis rezando e, um Cara que monitora pelo computador um Drone armado de mísseis, capazes de destruir todo um lugarejo matando todos os seus habitantes??
Resposta: O Cara do computador estará no próximo fim de semana gozando de um churrasco com sua família.
Ainda bem que não estarei vivo no futuro.
quinta-feira, 23 de dezembro de 2010
Anarquistas reivindicam envio de pacotes-bomba contra embaixadas
Anarquistas reivindicam envio de pacotes-bomba contra embaixadas
--------------------------------------------------------------------------------
Coloquei aqui esta notícia só pelo hilário que há nela. As autoridades italianas falam numa organização anarquista de nome, pasmem: FEDERAÇÃO ANARQUISTA INFORMAL - FAI. (rsss)
Alegam que já houve outros atentados a anos atrás, onde havia um bilhete assinado com o nome acima.
Sinceramente, acho difícil um grupo de anarquistas com seus membros tendo um mínimo de 2 neurônios funcionando, se atribuirem o título de FEDERAÇÂO?? Já estou vendo eles com escritório num dos andares da ONU!...(rsss)
E o que dizer do INFORMAL???...Tal seria se eles tivessem endereço fixo, telefone, secretária, departamento de RH, tesouraria, etc.
A menos que sejam certos "anarquistas" que temos em nossa fauna artística midiática, que não saem de casa sem os cartões de crédito na carteira.(rsssss)
Tem certas coisas na mídia que é difícil de engulir.
De resto, sonho com a utopia anarquista: Sem governo; sem propriedade, sem patrão, sem dinheiro, sem deveres, sem prisões, sem criminosos, sem agressões ao próximo, por aí....Para daqui uns 10.000 anos, se até lá não restarem só as baratas.
-------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
Coloquei aqui esta notícia só pelo hilário que há nela. As autoridades italianas falam numa organização anarquista de nome, pasmem: FEDERAÇÃO ANARQUISTA INFORMAL - FAI. (rsss)
Alegam que já houve outros atentados a anos atrás, onde havia um bilhete assinado com o nome acima.
Sinceramente, acho difícil um grupo de anarquistas com seus membros tendo um mínimo de 2 neurônios funcionando, se atribuirem o título de FEDERAÇÂO?? Já estou vendo eles com escritório num dos andares da ONU!...(rsss)
E o que dizer do INFORMAL???...Tal seria se eles tivessem endereço fixo, telefone, secretária, departamento de RH, tesouraria, etc.
A menos que sejam certos "anarquistas" que temos em nossa fauna artística midiática, que não saem de casa sem os cartões de crédito na carteira.(rsssss)
Tem certas coisas na mídia que é difícil de engulir.
De resto, sonho com a utopia anarquista: Sem governo; sem propriedade, sem patrão, sem dinheiro, sem deveres, sem prisões, sem criminosos, sem agressões ao próximo, por aí....Para daqui uns 10.000 anos, se até lá não restarem só as baratas.
-------------------------------------------------
INTERESSANTE EDITAL DA REVISTA "CAROS AMIGOS"
----------------------------------------------------------------------------
Primeiro as redes de TV e os jornais sensacionalistas trataram de espalhar o pânico na sociedade. Depois os mesmos veículos de comunicação orquestraram com ufanismo patriótico de Copa do Mundo a ação policial-militar que colocou milhares de moradores do Complexo do Alemão debaixo de estado de sítio. A grande mídia vestiu seus repórteres para a guerra, adotou a linguagem dos quartéis e aderiu ao esquema repressivo sem o menor pudor de passar por cima da Constituição Federal, da Declaração Universal dos Direitos Humanos e da ética jornalística.
Imagine-se qualquer bairro de classe média do Rio de Janeiro, São Paulo, Belo Horizonte etc cercado por tropas, ocupado por militares e policiais, com invasão dedomicílios, buscas e saques, para justificar a caçada a alguns empresários sonegadores de impostos, fraudadores de mercadorias, estelionatários de consumidores, corruptores de servidores públicos, manipuladores de caixa dois.Qual seria a reação do povo? Qual seria a repercussão da mídia diante de tamanha violência?
O que aconteceu no Rio de Janeiro foi exatamente isso, com a enorme diferença de que os caçados são varejistas de drogas e suas gangues estão encasteladas no seio de uma população pobre predominantemente de afro-descendentes. Por isso mesmo as autoridades se sentiram à vontade para descer o porrete, e os jornalistas se entusiasmaram em fazer uma cobertura preconceituosa, bajuladora das forças policiais e sem o menor respeito com os cidadãos que moram nessas comunidades tratadas como zona de guerra e território inimigo.
Ao contrário da mídia hegemônica, a revista Caros Amigos deu voz a quem vive e conhece a situação das favelas e dos morros cariocas,debateu as violências praticadas pelo Estado, ligou o senso crítico obrigatório no bom jornalismo, permaneceu fiel aos direitos civis e constitucionais, tratou,enfim, de mostrar aspectos ignorados pela cobertura da imprensa empresarial e conservadora.
Leia também uma excelente entrevista exclusiva com a filósofa e professora Marilena Chauí, que analisa a cobertura da mídia sobre as eleições presidenciais,o governo Lula, os desafios antigos e atuais da sociedade brasileira.Intelectual respeitada, militante do PT, Marilena Chauí acredita que o governo Dilma tem condições de avançar em várias frentes de luta, inclusive nademocratização da comunicação.
Além disso, a revista Caros Amigos apresenta uma entrevista exclusiva com o tenente-coronel Otelo Saraiva de Carvalho, um dos comandantes da Revolução dos Cravos, em Portugal, em 1974; e ótimas reportagens sobre o tráfico de jovens brasileiros para exploração sexual na Europa, o exagerado encarceramento de pessoas no Brasil e a volta do lendário Cine Bijou, no centro de São Paulo, que articula exibições de filmes especiais seguidas de debates.
Enfim, uma revista para quem é exigente.
Já nas bancas!
Boa Leitura!
Primeiro as redes de TV e os jornais sensacionalistas trataram de espalhar o pânico na sociedade. Depois os mesmos veículos de comunicação orquestraram com ufanismo patriótico de Copa do Mundo a ação policial-militar que colocou milhares de moradores do Complexo do Alemão debaixo de estado de sítio. A grande mídia vestiu seus repórteres para a guerra, adotou a linguagem dos quartéis e aderiu ao esquema repressivo sem o menor pudor de passar por cima da Constituição Federal, da Declaração Universal dos Direitos Humanos e da ética jornalística.
Imagine-se qualquer bairro de classe média do Rio de Janeiro, São Paulo, Belo Horizonte etc cercado por tropas, ocupado por militares e policiais, com invasão dedomicílios, buscas e saques, para justificar a caçada a alguns empresários sonegadores de impostos, fraudadores de mercadorias, estelionatários de consumidores, corruptores de servidores públicos, manipuladores de caixa dois.Qual seria a reação do povo? Qual seria a repercussão da mídia diante de tamanha violência?
O que aconteceu no Rio de Janeiro foi exatamente isso, com a enorme diferença de que os caçados são varejistas de drogas e suas gangues estão encasteladas no seio de uma população pobre predominantemente de afro-descendentes. Por isso mesmo as autoridades se sentiram à vontade para descer o porrete, e os jornalistas se entusiasmaram em fazer uma cobertura preconceituosa, bajuladora das forças policiais e sem o menor respeito com os cidadãos que moram nessas comunidades tratadas como zona de guerra e território inimigo.
Ao contrário da mídia hegemônica, a revista Caros Amigos deu voz a quem vive e conhece a situação das favelas e dos morros cariocas,debateu as violências praticadas pelo Estado, ligou o senso crítico obrigatório no bom jornalismo, permaneceu fiel aos direitos civis e constitucionais, tratou,enfim, de mostrar aspectos ignorados pela cobertura da imprensa empresarial e conservadora.
Leia também uma excelente entrevista exclusiva com a filósofa e professora Marilena Chauí, que analisa a cobertura da mídia sobre as eleições presidenciais,o governo Lula, os desafios antigos e atuais da sociedade brasileira.Intelectual respeitada, militante do PT, Marilena Chauí acredita que o governo Dilma tem condições de avançar em várias frentes de luta, inclusive nademocratização da comunicação.
Além disso, a revista Caros Amigos apresenta uma entrevista exclusiva com o tenente-coronel Otelo Saraiva de Carvalho, um dos comandantes da Revolução dos Cravos, em Portugal, em 1974; e ótimas reportagens sobre o tráfico de jovens brasileiros para exploração sexual na Europa, o exagerado encarceramento de pessoas no Brasil e a volta do lendário Cine Bijou, no centro de São Paulo, que articula exibições de filmes especiais seguidas de debates.
Enfim, uma revista para quem é exigente.
Já nas bancas!
Boa Leitura!
quarta-feira, 22 de dezembro de 2010
Salário mínimo aumenta dez euros em Janeiro - Economia - PUBLICO.PT
Salário mínimo aumenta dez euros em Janeiro - Economia - PUBLICO.PT
-----------------------------------------------------------------------------------
E aqui no "nosso" Brasilzão; "onde em se plantando tudo dá"; o Salário Mínimo vai subir de R$510,00 para R$540,00, com um "aumento" de R$30,00!!!!!!
O "Aumento", corresponde a R$1,00 por dia do mes. R$1,00 por 8,00 horas de trabalho(!!!), para a base piramidal da sociedade brasileira, ( a serem pagos só após 1º de maio); para dar tempo das empresas aumentarem os preços e manterem os condenados a tal "Salário" no eterno "karma" da indigência social.
O Salário Mínimo para um trabalhador que mora nas grandes cidades, é uma forma de neo-escravagismo.
Enquanto isso, BILHÔES são ASSALTADOS do Erário todos os anos, para serem distribuídos por políticos e apaniguados.
-------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------
E aqui no "nosso" Brasilzão; "onde em se plantando tudo dá"; o Salário Mínimo vai subir de R$510,00 para R$540,00, com um "aumento" de R$30,00!!!!!!
O "Aumento", corresponde a R$1,00 por dia do mes. R$1,00 por 8,00 horas de trabalho(!!!), para a base piramidal da sociedade brasileira, ( a serem pagos só após 1º de maio); para dar tempo das empresas aumentarem os preços e manterem os condenados a tal "Salário" no eterno "karma" da indigência social.
O Salário Mínimo para um trabalhador que mora nas grandes cidades, é uma forma de neo-escravagismo.
Enquanto isso, BILHÔES são ASSALTADOS do Erário todos os anos, para serem distribuídos por políticos e apaniguados.
-------------------------------------------------------------------------------------
segunda-feira, 20 de dezembro de 2010
Blogmaton: 228 crianças (12/17 anos) palestinas detidas em Israel - November 2010
Blogmaton: 228 crianças (12/17 anos) palestinas detidas em Israel - November 2010
------------------------------------------------------------
Como a ONU, a comunidade internacional, os governos do mundo, (PERMITEM QUE O SIONISMO ISRAELENSE DETENHA EM SUAS PRISÕES, CRIANÇAS PALESTINAS DESDE (7 ANOS, 12 ANOS), SÓ PORQUE ATIRAM PEDRAS NOS SOLDADOS DO SIONISMO QUE MATAM SEUS PARENTES, EXPULSAM SUAS FAMÍLIAS, TOMAM SUAS TERRAS E CASAS)????..
PKP!!!!
-----------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
Como a ONU, a comunidade internacional, os governos do mundo, (PERMITEM QUE O SIONISMO ISRAELENSE DETENHA EM SUAS PRISÕES, CRIANÇAS PALESTINAS DESDE (7 ANOS, 12 ANOS), SÓ PORQUE ATIRAM PEDRAS NOS SOLDADOS DO SIONISMO QUE MATAM SEUS PARENTES, EXPULSAM SUAS FAMÍLIAS, TOMAM SUAS TERRAS E CASAS)????..
PKP!!!!
-----------------------------------------------------------------------
CMI Brasil - HAARP: Vandalismo de ALta Freqüência nos Céus
CMI Brasil - HAARP: Vandalismo de ALta Freqüência nos Céus
------------------------------------------------------------------------------------------
Nem me atrevo a fazer qualquer comentário, tal minha ignorância no assunto!
Porém, me pareceu um tanto assustador a possibilidade de manipulação de clima bem como a paralização dos meios de comunicação, computador, etc, em grandes áreas.
Tais conhecimentos se forem verdadeiros, o maior perigo será eles estarem apenas nas mãos de militares, dado o espírito de beligerância do setor.
-------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------
Nem me atrevo a fazer qualquer comentário, tal minha ignorância no assunto!
Porém, me pareceu um tanto assustador a possibilidade de manipulação de clima bem como a paralização dos meios de comunicação, computador, etc, em grandes áreas.
Tais conhecimentos se forem verdadeiros, o maior perigo será eles estarem apenas nas mãos de militares, dado o espírito de beligerância do setor.
-------------------------------------------------
domingo, 19 de dezembro de 2010
TORNEIO CIDADE DE SÃO PAULO DE FUTEBOL FEMININO -2010
--------------------------------------------------------------------------
FUTEBOL FEMININO
TORNEIO CIDADE DE SÃO PAULO – PACAEMBÚ – 2010
O Torneio Internacional Cidade de São Paulo é uma competição de seleções nacionais de futebol feminino criada em 2009 e organizada pela Secretaria Municipal de Esportes e Lazer de São Paulo e pela Federação Paulista de Futebol (FPF).[1]
Quatro seleções convidadas participam do torneio que tem todas suas partidas realizadas no Estádio do Pacaembu, em São Paulo. A primeira edição ocorreu entre 9 e 20 de dezembro de 2009 e a final foi disputada entre Brasil e México, com vitória brasileira por 5 a 2.
Tabela - 2010
1ª Rodada – 9 de dezembro
19h45 – Canadá x Holanda (BandSports) 5 x 0
22h – Brasil x México (Band / Band Internacional e BandSports) 3 x 0
2ª Rodada – 12 de dezembro
16h – Brasil x Holanda (Band / Band Internacional e BandSports) 3 x 2
18h – México x Canadá (BandSports 0 x 1
3ª Rodada – 15 de dezembro
19h45 – México x Holanda (BandSports) 1 x 3
22h – Brasil x Canadá (Band / Band Internacional e BandSports) 0 x 0
Finais – 19 de dezembro
14h45 – Decisão do 3º lugar (BandSports)
Holanda 2 x 1 México
17h – Decisão do título (Band / Band Internacional e BandSports)
Canadá x Brasil 2 x 2
Assim, num chute felizardo aos 0,37 minutos do segundo tempo da jogadora canadense Sinclair, o Canadá consegue o empate e leva o Título de Campeã do Torneio!
No computo geral as meninas brasileiras merecem todo o nosso apoio e carinho em face do pouco apoio que o futebol feminino tem no país. Nem um dos grandes sites como Uol, Terra, Ig, sequer colocaram em suas home-pages um mero lembrete de que estava acontecendo o jogo da Seleção brasileira de futebol x Seleção canadense??!! Absurdo!!
A Marta está para o Futebol Feminino como o Ronaldinho Gaúcho para o masculino; é simplesmente a melhor jogadora do mundo na atualidade e talvez da curta história do futebol feminino.
As Seleção feminina de futebol tem jogadoras que, aparte a compleição física, em destreza de domínio de bola, não deve nada a muito marmanjo da série A do futebol masculino.
-------------------------------
EE UU: "España nos pide que presionemos a Bruselas a favor de los transgénicos" · ELPAÍS.com
EE UU: "España nos pide que presionemos a Bruselas a favor de los transgénicos" · ELPAÍS.com
------------------------------------------------------------------------------------------
O assunto acima já é conhecido de todos, tão defendido pela empresa norte-americana "Monsanto" em defeza das suas semente genéticamente modificadas, quanto acusado pelos ambientalistas de ser um perigo para as outras plantações não genéticamente modificadas.
Estudos constataram na Alemanha que sementes geneticamente modificadas, trangênicas, acabam por afetar outras plantações. No interior da Alemanha, um apiário perto de uma plantação com sementes transgênicas teve suas abelhas sumidas.
A verdade é que o público leigo, como este blogueiro, acaba ficando refém da polêmica se um alimento transgenico faz bem ou mal a saúde. Confiamos nas embalagens cativantes nas gôndolas dos super-mercados e nas suas microscópias informações sobre o que contém os produtos que nós e nossos filhos colocamos boca a dentro.
E continua a disputa acirrada entre a poderosa "Monsanto" x Ambientalistas. Quem está com a razão? Poderemos ficar reféns das sementes "produzidas" por uma empresa multi-nacional e do seu erbicida?? As inúmeras denúncias contra os Transgênicos procedem??
Ora, na Espanha os cabogramas denunciam que o grande cultivo de milho transgênico alimenta não só os índices de exportação do governo,tanto da Espanha como da França, como também está presente em muitos alimentos nos supermercados espanhois, para desespero e protestos dos ambientalistas.
Quando leio algo sobre Transgênicos, em geral nos noticiários estranjeiros, me pergunto: E aqui no Brasil como andam as investidas da Monsanto via Argentina?? E a CTNBIO que antes era reticente quanto ao assunto e hoje ninguém mais fala dela depois que alguns técnicos estiveram na Empresa nos EUA e voltaram apoiando o cultivo dos transgenicos, que aliás, teve até o endosso do Presidente Lula??
Essa empresa é tão poderosa que até no Vaticano ela já esteve arregimentando defensores para suas sementes!!
Se não me falha a memória, ouvi no rádio que devia constar nos rótulos das embalagens se tal alimentos tivesse elementos transgênicos em sua composição. Nunca achei algum que tivesse esse aviso. Talves não tenhamos nenhum produto em nossos supermercados com transgênicos. O que é de se duvidar.
Por último quero deixar claro que não sou nenhum "anti-transgênico" só porque os ambientalistas contestam o produto. Mas, gostaria de que todos resolvessem de uma vez, se o que estamos colocando para dentro dos nossos corpos é bom ou mal, sendo transgênico ou não! Já basta os "acidulantes, corantes, conservantes, PV, etc, que nem olhamos mais, até por não termos o hábito de fazer compras com lupa no bolso.
--------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------
O assunto acima já é conhecido de todos, tão defendido pela empresa norte-americana "Monsanto" em defeza das suas semente genéticamente modificadas, quanto acusado pelos ambientalistas de ser um perigo para as outras plantações não genéticamente modificadas.
Estudos constataram na Alemanha que sementes geneticamente modificadas, trangênicas, acabam por afetar outras plantações. No interior da Alemanha, um apiário perto de uma plantação com sementes transgênicas teve suas abelhas sumidas.
A verdade é que o público leigo, como este blogueiro, acaba ficando refém da polêmica se um alimento transgenico faz bem ou mal a saúde. Confiamos nas embalagens cativantes nas gôndolas dos super-mercados e nas suas microscópias informações sobre o que contém os produtos que nós e nossos filhos colocamos boca a dentro.
E continua a disputa acirrada entre a poderosa "Monsanto" x Ambientalistas. Quem está com a razão? Poderemos ficar reféns das sementes "produzidas" por uma empresa multi-nacional e do seu erbicida?? As inúmeras denúncias contra os Transgênicos procedem??
Ora, na Espanha os cabogramas denunciam que o grande cultivo de milho transgênico alimenta não só os índices de exportação do governo,tanto da Espanha como da França, como também está presente em muitos alimentos nos supermercados espanhois, para desespero e protestos dos ambientalistas.
Quando leio algo sobre Transgênicos, em geral nos noticiários estranjeiros, me pergunto: E aqui no Brasil como andam as investidas da Monsanto via Argentina?? E a CTNBIO que antes era reticente quanto ao assunto e hoje ninguém mais fala dela depois que alguns técnicos estiveram na Empresa nos EUA e voltaram apoiando o cultivo dos transgenicos, que aliás, teve até o endosso do Presidente Lula??
Essa empresa é tão poderosa que até no Vaticano ela já esteve arregimentando defensores para suas sementes!!
Se não me falha a memória, ouvi no rádio que devia constar nos rótulos das embalagens se tal alimentos tivesse elementos transgênicos em sua composição. Nunca achei algum que tivesse esse aviso. Talves não tenhamos nenhum produto em nossos supermercados com transgênicos. O que é de se duvidar.
Por último quero deixar claro que não sou nenhum "anti-transgênico" só porque os ambientalistas contestam o produto. Mas, gostaria de que todos resolvessem de uma vez, se o que estamos colocando para dentro dos nossos corpos é bom ou mal, sendo transgênico ou não! Já basta os "acidulantes, corantes, conservantes, PV, etc, que nem olhamos mais, até por não termos o hábito de fazer compras com lupa no bolso.
--------------------------------------------------------------------
NÃO É A GUERRA, PORÉM ESTAMOS LÁ NA FRENTE
----------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------
A intenção da tradução livre do texto abaixo, do “El País”, para os que tenham alguma dificuldade com o idioma espanhol, é mostrar as preocupações do meio jornalísticos, particularmente de um diretor de um grande jornal da Europa, quanto as repercussões do Wikileaks não só nos EUA como em todos os governos dos outros países. Interessante.
-------------------------------------------------------------------------------------
NÃO É A GUERRA, PORÉM ESTAMOS LÁ NA FRENTE.
Por Lluís Bassets – Diretor adjunto do El País e editorialista.
http://blogs.elpais.com/lluis_bassets/2010/12/no-es-la-guerra-pero-estamos-en-el-frente.html#more
Não é a primeira guerra guerra digital. Nas guerras há mortos e feridos. Há sangue. Nesta por enquanto só há presos. Nas guerras cibernéticas a ação militar será a de parar infra-estruturas de um país com ataques a suas redes de computadores, sem a necessidade de bombardeios. O que temos visto até agora não são mais que exercícios de simulação sem baixas físicas e sem ocupações territoriais.
Não é uma guerra mundial, mas nos afeta a todos. Os cabogramas violados falam de nossos bancos e empresas energéticas, nossos governos e políticos, nossos empresários dominados impiedosamente pela superpotência. Nos mostram o poder melindroso e por vezes vergonhoso da diplomacia. Nos marcam um ponto estratégico em nosso bairro: uma fábrica de produtos hemoderivados. Nos ensinam sobre os perigos do terrorismo, o narco-tráfico, as máfias que atuam em nossas cidades e em nossas costas marítimas. Barcelona, capital da delinqüência no mediterrâneo; no entanto não temos publicado nem 1% dos cabogramas.
Tal acúmulo de informações é de grande interesse aos jornais e aos jornalistas que possuem acesso direto e exclusivo a fonte. Porém é também uma denúncia da baixa qualidade do jornalismo e da sua submissão aos poderes estabelecidos, e de fato, as fontes e intoxicações oficiais. No índice dos cabogramas publicados está a lista dos nossos pecados coletivos: Os “hilos” que temos seguidos, os conflitos que esquecemos, as suspeitas que descartamos, as fontes que nos apegamos e o conformismo com que temos enfrentado tantas e tantas pistas, indícios e faros que nos tem chegado.
Não voltará a acontecer; (tal vazamento). Pode ser. Ao menos de momento e por um bom tempo. Não por causa dos jornalistas. Disso se encarregarão os governos. Há uma solidariedade clubista transversal entre as ideologias e sistemas. Gostam de trabalhar a sós e tranqüilos, enquanto mantém os cidadão às escuras. Agora haverá uma inversão universal de esforços, regulamentos, secretos, para voltarem a selar os segredos. A essa nova conjuntura irão aderir as frágeis democracias e mais a dura China.
Porém o Wikileaks não será um breve episódio azul num céu de grandes e densas nuvens. Primeiro porque a Mina descoberta apenas mostrou os primeiros ganhos, mas que promete muitos mais. Em segundo, porque após esgotada, ficará o caminho que outros desbravadores poderão seguir, com a ajuda da tecnologia e da globalização. O veio não se estreitará, ao contrário. Como tem revelado a crisi, o mundo global não é só economia e crescimento. Além do que as vantagens não são unilaterais, os inconvenientes também se repartem. Agora o sabem os que fabricam segredos e os que guardam.
O que faz Wikiliakes não é por si só jornalismo, porque precisa do jornalismo convencional para obter sua grande dimensão pública. Porém é a expressão livre como tem entendido até agora o Tribunal Supremo dos Estados Unidos a partir da Primeira Emenda da Constituição. Recordemos essas poucas palavras transcendentais do jornalismo livre: O Congresso não poderá fazer nenhuma lei que restrinja a liberdade da palavra ou da Imprensa.
Anthony Lewis em seu excelente livro, essencial em nossos dias, merecedor do prêmio Pulitzer, “Uma Biografia da Primeira Emenda”, nos alerta: “Ocorreu algo nas primeiras quinze palavras da cláusula sobre a livre expressão da imprensa. O conteúdo do significado foi modificado. Ou mais precisamente, a compreensão das palavras tem sido modificada; por parte dos juízes e por parte do público”.
Esta é a batalha que nos interessa. Nela se joga o futuro. O último cabograma do Wikileaks trata de uma decisão da instancia máxima jurídica norte-americana, onde se espera a confirmação de que a jurisprudência do país, mantenha sob o manto da Primeira Emenda as formas de comunicação da Internet, e não atreladas a controles do Estado.
Não é uma cyber guerra, mas é um importante e vital combate jurídico onde está em jogo a liberdade de expressão e o jornalismo livre.
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------
A intenção da tradução livre do texto abaixo, do “El País”, para os que tenham alguma dificuldade com o idioma espanhol, é mostrar as preocupações do meio jornalísticos, particularmente de um diretor de um grande jornal da Europa, quanto as repercussões do Wikileaks não só nos EUA como em todos os governos dos outros países. Interessante.
-------------------------------------------------------------------------------------
NÃO É A GUERRA, PORÉM ESTAMOS LÁ NA FRENTE.
Por Lluís Bassets – Diretor adjunto do El País e editorialista.
http://blogs.elpais.com/lluis_bassets/2010/12/no-es-la-guerra-pero-estamos-en-el-frente.html#more
Não é a primeira guerra guerra digital. Nas guerras há mortos e feridos. Há sangue. Nesta por enquanto só há presos. Nas guerras cibernéticas a ação militar será a de parar infra-estruturas de um país com ataques a suas redes de computadores, sem a necessidade de bombardeios. O que temos visto até agora não são mais que exercícios de simulação sem baixas físicas e sem ocupações territoriais.
Não é uma guerra mundial, mas nos afeta a todos. Os cabogramas violados falam de nossos bancos e empresas energéticas, nossos governos e políticos, nossos empresários dominados impiedosamente pela superpotência. Nos mostram o poder melindroso e por vezes vergonhoso da diplomacia. Nos marcam um ponto estratégico em nosso bairro: uma fábrica de produtos hemoderivados. Nos ensinam sobre os perigos do terrorismo, o narco-tráfico, as máfias que atuam em nossas cidades e em nossas costas marítimas. Barcelona, capital da delinqüência no mediterrâneo; no entanto não temos publicado nem 1% dos cabogramas.
Tal acúmulo de informações é de grande interesse aos jornais e aos jornalistas que possuem acesso direto e exclusivo a fonte. Porém é também uma denúncia da baixa qualidade do jornalismo e da sua submissão aos poderes estabelecidos, e de fato, as fontes e intoxicações oficiais. No índice dos cabogramas publicados está a lista dos nossos pecados coletivos: Os “hilos” que temos seguidos, os conflitos que esquecemos, as suspeitas que descartamos, as fontes que nos apegamos e o conformismo com que temos enfrentado tantas e tantas pistas, indícios e faros que nos tem chegado.
Não voltará a acontecer; (tal vazamento). Pode ser. Ao menos de momento e por um bom tempo. Não por causa dos jornalistas. Disso se encarregarão os governos. Há uma solidariedade clubista transversal entre as ideologias e sistemas. Gostam de trabalhar a sós e tranqüilos, enquanto mantém os cidadão às escuras. Agora haverá uma inversão universal de esforços, regulamentos, secretos, para voltarem a selar os segredos. A essa nova conjuntura irão aderir as frágeis democracias e mais a dura China.
Porém o Wikileaks não será um breve episódio azul num céu de grandes e densas nuvens. Primeiro porque a Mina descoberta apenas mostrou os primeiros ganhos, mas que promete muitos mais. Em segundo, porque após esgotada, ficará o caminho que outros desbravadores poderão seguir, com a ajuda da tecnologia e da globalização. O veio não se estreitará, ao contrário. Como tem revelado a crisi, o mundo global não é só economia e crescimento. Além do que as vantagens não são unilaterais, os inconvenientes também se repartem. Agora o sabem os que fabricam segredos e os que guardam.
O que faz Wikiliakes não é por si só jornalismo, porque precisa do jornalismo convencional para obter sua grande dimensão pública. Porém é a expressão livre como tem entendido até agora o Tribunal Supremo dos Estados Unidos a partir da Primeira Emenda da Constituição. Recordemos essas poucas palavras transcendentais do jornalismo livre: O Congresso não poderá fazer nenhuma lei que restrinja a liberdade da palavra ou da Imprensa.
Anthony Lewis em seu excelente livro, essencial em nossos dias, merecedor do prêmio Pulitzer, “Uma Biografia da Primeira Emenda”, nos alerta: “Ocorreu algo nas primeiras quinze palavras da cláusula sobre a livre expressão da imprensa. O conteúdo do significado foi modificado. Ou mais precisamente, a compreensão das palavras tem sido modificada; por parte dos juízes e por parte do público”.
Esta é a batalha que nos interessa. Nela se joga o futuro. O último cabograma do Wikileaks trata de uma decisão da instancia máxima jurídica norte-americana, onde se espera a confirmação de que a jurisprudência do país, mantenha sob o manto da Primeira Emenda as formas de comunicação da Internet, e não atreladas a controles do Estado.
Não é uma cyber guerra, mas é um importante e vital combate jurídico onde está em jogo a liberdade de expressão e o jornalismo livre.
--------------------------------------------------------------------------------
sábado, 18 de dezembro de 2010
Bank of America suspende transacções para WikiLeaks > Geral > TVI24
---------------------------------------------------------------------------------
Bank of America suspende transacções para WikiLeaks > Geral > TVI24
-----------------------------------------------------------------------------------
Há que se reconhecer, o Julío Assange e seu Wikileaks estão mostrando ao mundo quão (peculiar) é a Democracia norte-americana e quão "democratas" são suas grandes empresas e seus Bancos de renome internacional.
Ao que consta, o Governo dos EUA não tem uma única acusação oficial contra Júlio Assange e muito menos contra o site do jornalista.
No entanto, um orquestrado complô contra Wikileaks por parte de grandes empresas e Bancos norte-americanos, que antes tinham o site como cliente, está em pleno curso, a custa dos mais fundamentais pilares da Democracia do "Tio-San": A presunção de inocencia até prova em contrário e a liberdade de expressão de um jornalista em um site na Internete (!?).
E o hilário disso tudo, é que empresas de cartões de crédito e bcos norte-americanos processam pagamentos de sites pornográficos, comércio de armas e sabe-se lá mais o que, mas resolvem declarar cliente "non-grato" logo um site de informações jornalísticas...rsssss
Vamos ver até onde vai essa histeria toda!
--------------------------------------------------------------------------------------
quinta-feira, 16 de dezembro de 2010
JULIAN ASSANGE É LIBERTADO!!
------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------
Confesso estar curtindo a coragem e ousadia de Julian Assange e seu site Wikileaks. Não sei no que vai dar a saga do Ídolo revolucionário do universo digital ao provocar um strip-tease inimaginável, para todo o mundo, do módus-operandi da política externa dos E.U.
Muito já li sobre o (site) que colocou de joelhos a diplomacia norte-americana, num mea-culpa a qualquer celular conectado a Rêde, impondo uma derrota moral a maior potência bélica do planeta. Tudo isso, sem nenhuma arma!
Não que o mundo não soubesse do horror cometido no Oriente Médio sob ordens do “Pentágono” e aliados; não que já não tivéssemos conhecimento do histórico beligerante do “cherife” do planeta; mas o feito do Wikileaks ao publicar parte de centenas de milhares de telegramas “confidenciais” das embaixadas dos E.U. por todos os países, expondo para o mundo opiniões de embaixadores mais afeitos a fofocas preconceituosas do que as obrigações que o cargo requer, colocando de cuecas as autoridades bélicas do “Impérium”, lavou a alma de milhões de impotentes solitários frente a seus computadores, por todo o planeta.
Se já estava difícil para os E.U. continuarem a vender a imagem de “defensor” da liberdade e da democracia pós-governo Bush, agora, ao menos no universo digital, restou apenas os conjuntos de rock para esconder a foto da “Casa Branca” no atual imaginário popular mundo afora.
E mais ainda, o Wikileaks não só desnudou a Casa Branca e o Pentágono, mas também muitos outros Governos. Diz um europeu na Internet:
“Oxalá agora, Assange livre possa continuar publicando o farto material confidencial que mantém oculto e mostrar ao mundo o nível dos chacais que nos governam”... Um comentário de outro internauta europeu: “ Dá medo de pensar a nível pessoal, ter de enfrentar os poderes do Império, num mundo em que a legalidade internacional não existe. Este Assange, conta com fiança paga por seguidores milionários, imagino o que passa pela cabeça de anônimos que não conhecem nada”...Enfim, as mais variadas opiniões sobre todo o caso.
Outra comédia e são as afirmações de autoridade norte-americana de que se conseguirem descobrir se o soldado "Bradey Manning" que teria vasado as informações para o Wikileakes teria sido convencido a faze-lo, teriam como acusar Assange de conspiração contra a segurança dos E.U. Comédia!!
Até parece que Assange saía por aí, visitando departamentos do Governo, tentando convencer gente do Governo norte-americano a vasar documentos secretos até encontrar um nécio que concordasse??? Absurdo!!
Também tem sido alucinante como as coisas se sucedem: “Assange teria sido detido em 07 de dezembro”, quando na verdade ele se entregou voluntariamente, cansado de se encontrar caçado. Acusação imputada: Violação sexual em duas suecas ao transar com elas sem preservativo há 4 meses atrás? E ainda falam de provas de uma relação sexual de 4 meses atrás? Corto meu bigode se essas provas duraram 4 meses!!
Agora Assange está prestes a ser libertado, tão logo se confirme o pagamento de 200mil libras-esterlinas - (R$530mil!!)- em espécie, dinheiro que mesmo na terra da Rainha, pouca gente tem disponível. Como não possue endereço fixo, terá de esperar os documentos assinados pelos responsáveis pelo endereço do libertado sob custódia. E quando sair terá de deixar o passaporte com a polícia, carregar consigo uma pulseira de controle eletrônico, e periodicamente aparecer numa delegacia qualquer, pois ainda terá de responder ao julgamento de “estrupo” pelas duas suecas. Ou seja, a primeira vista o cara estará sobre um total controle das autoridades britânicas.
Por fim, toda essa comédia em torno da prisão do Assange deixa um contundente exemplo a todos os navegantes no oceano digital: O quanto pode custar a alguém ou a um grupo de pessoas, determinadas ousadias. O mar da Internet é pra ser navegado em calmaria, com muito conhecimento na interpretação do mapa marítimo digital e grande destreza no timão.
OBS: No momento em que estou colocando este post,JÚLIO ASSANGE JÀ SAIU DA PRISÂO!!
------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------
Confesso estar curtindo a coragem e ousadia de Julian Assange e seu site Wikileaks. Não sei no que vai dar a saga do Ídolo revolucionário do universo digital ao provocar um strip-tease inimaginável, para todo o mundo, do módus-operandi da política externa dos E.U.
Muito já li sobre o (site) que colocou de joelhos a diplomacia norte-americana, num mea-culpa a qualquer celular conectado a Rêde, impondo uma derrota moral a maior potência bélica do planeta. Tudo isso, sem nenhuma arma!
Não que o mundo não soubesse do horror cometido no Oriente Médio sob ordens do “Pentágono” e aliados; não que já não tivéssemos conhecimento do histórico beligerante do “cherife” do planeta; mas o feito do Wikileaks ao publicar parte de centenas de milhares de telegramas “confidenciais” das embaixadas dos E.U. por todos os países, expondo para o mundo opiniões de embaixadores mais afeitos a fofocas preconceituosas do que as obrigações que o cargo requer, colocando de cuecas as autoridades bélicas do “Impérium”, lavou a alma de milhões de impotentes solitários frente a seus computadores, por todo o planeta.
Se já estava difícil para os E.U. continuarem a vender a imagem de “defensor” da liberdade e da democracia pós-governo Bush, agora, ao menos no universo digital, restou apenas os conjuntos de rock para esconder a foto da “Casa Branca” no atual imaginário popular mundo afora.
E mais ainda, o Wikileaks não só desnudou a Casa Branca e o Pentágono, mas também muitos outros Governos. Diz um europeu na Internet:
“Oxalá agora, Assange livre possa continuar publicando o farto material confidencial que mantém oculto e mostrar ao mundo o nível dos chacais que nos governam”... Um comentário de outro internauta europeu: “ Dá medo de pensar a nível pessoal, ter de enfrentar os poderes do Império, num mundo em que a legalidade internacional não existe. Este Assange, conta com fiança paga por seguidores milionários, imagino o que passa pela cabeça de anônimos que não conhecem nada”...Enfim, as mais variadas opiniões sobre todo o caso.
Outra comédia e são as afirmações de autoridade norte-americana de que se conseguirem descobrir se o soldado "Bradey Manning" que teria vasado as informações para o Wikileakes teria sido convencido a faze-lo, teriam como acusar Assange de conspiração contra a segurança dos E.U. Comédia!!
Até parece que Assange saía por aí, visitando departamentos do Governo, tentando convencer gente do Governo norte-americano a vasar documentos secretos até encontrar um nécio que concordasse??? Absurdo!!
Também tem sido alucinante como as coisas se sucedem: “Assange teria sido detido em 07 de dezembro”, quando na verdade ele se entregou voluntariamente, cansado de se encontrar caçado. Acusação imputada: Violação sexual em duas suecas ao transar com elas sem preservativo há 4 meses atrás? E ainda falam de provas de uma relação sexual de 4 meses atrás? Corto meu bigode se essas provas duraram 4 meses!!
Agora Assange está prestes a ser libertado, tão logo se confirme o pagamento de 200mil libras-esterlinas - (R$530mil!!)- em espécie, dinheiro que mesmo na terra da Rainha, pouca gente tem disponível. Como não possue endereço fixo, terá de esperar os documentos assinados pelos responsáveis pelo endereço do libertado sob custódia. E quando sair terá de deixar o passaporte com a polícia, carregar consigo uma pulseira de controle eletrônico, e periodicamente aparecer numa delegacia qualquer, pois ainda terá de responder ao julgamento de “estrupo” pelas duas suecas. Ou seja, a primeira vista o cara estará sobre um total controle das autoridades britânicas.
Por fim, toda essa comédia em torno da prisão do Assange deixa um contundente exemplo a todos os navegantes no oceano digital: O quanto pode custar a alguém ou a um grupo de pessoas, determinadas ousadias. O mar da Internet é pra ser navegado em calmaria, com muito conhecimento na interpretação do mapa marítimo digital e grande destreza no timão.
OBS: No momento em que estou colocando este post,JÚLIO ASSANGE JÀ SAIU DA PRISÂO!!
------------------------------------------------------------------------
quarta-feira, 15 de dezembro de 2010
Jornal do Brasil - Internacional - Leitores da 'Time' elegem o criador do WikiLeaks como a pessoa do ano
-----------------------------------------------------------------------------
Jornal do Brasil - Internacional - Leitores da 'Time' elegem o criador do WikiLeaks como a pessoa do ano
-----------------------------------------------------------------------------------
COMO PODERIA A "TIMES" RECONHECER "ASSANGE" COMO "A PESSOA DO ANO", COMO MUITOS ESPERAVAM, SE O CARA TÁ PRESO??
"JULIAN PAUL ASSANGE" O "GÊNIO DO WIKILEAKS", É MUITO MAIS QUE QUE UM MERO PRÊMIO DE UMA PLATAFORMA NA INTERNET!!
"ASSANGE" É O PRIMEIRO HOMEM NO MUNDO A SER CAÇADO PELA MAIOR POTÊNCIA BÉLICA DO PLANETA POR TER FEITO SEXO COM UMA SUECA SEM CAMISINHA!!!!!...RSS
ALIÁS, CORRE NA INTERNET QUE AS AUTORIDADES BRITÂNICAS ESTÃO PENSANDO EM LIBERAR jULIAN ASSANGE, MAS COM A CONDIÇÃO DE QUE, SE FOR FALAR COM ALGUMA SUECA SÓ PODERÁ FAZE-LO COM UM COLAR DE PRESERVATIVOS NO PESCOÇO...RSSSSS
------------------------------------------------------------------------------------
Folha.com - Poder - Câmara propõe aumentar salário do Legislativo e Executivo para R$ 26,7 mil - 15/12/2010
Folha.com - Poder - Câmara propõe aumentar salário do Legislativo e Executivo para R$ 26,7 mil - 15/12/2010
---------------------------------------------------------------------------
A farra nos assaltos ao Erário continua...
Se o projeto da notícia acima for aprovado no apagar das luzes da atual legislatura federal, sob o pretexto de aumento dos salários para a Câmara, dos "modestos" RS16.500,00 mais mordomias e mutretas, para R$26.700 ; um acréscimo de R$1.8BILHÂO que sairão dos cofres públicos, desta vez “licitamente”, para saldos bancários dos felizardos eleitos e reeleitos. Presente de Natal da legislatura a ser “substituída”.
O aumento pleiteado é de "apenas" R$10.200,00...Da classe-média pra baixo, algo em torno de 60% da população brasileira, quem ganha tal quantia/mes?
Se mal pergunto, como chegaram a 62% de aumento em seus vencimentos?? Algum cáculo esotérico ou foi na "lata mesmo": "Põe 10mil a mais aí".
Na próxima reencarnação quero ser Político Federal, no Brasil!! De preferência, Senador!!
-------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------
A farra nos assaltos ao Erário continua...
Se o projeto da notícia acima for aprovado no apagar das luzes da atual legislatura federal, sob o pretexto de aumento dos salários para a Câmara, dos "modestos" RS16.500,00 mais mordomias e mutretas, para R$26.700 ; um acréscimo de R$1.8BILHÂO que sairão dos cofres públicos, desta vez “licitamente”, para saldos bancários dos felizardos eleitos e reeleitos. Presente de Natal da legislatura a ser “substituída”.
O aumento pleiteado é de "apenas" R$10.200,00...Da classe-média pra baixo, algo em torno de 60% da população brasileira, quem ganha tal quantia/mes?
Se mal pergunto, como chegaram a 62% de aumento em seus vencimentos?? Algum cáculo esotérico ou foi na "lata mesmo": "Põe 10mil a mais aí".
Na próxima reencarnação quero ser Político Federal, no Brasil!! De preferência, Senador!!
-------------------------------------------------------------------------
terça-feira, 14 de dezembro de 2010
CAMPEONATO MUNDIAL DE CLUBES DA FIFA - 2010
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------
Internacional de Porto Alegre 0 x 2 Tout Puissant (Todo Potente) Mazembe
O “Campeonato Mundial de Clubes da FIFA” não tem Time inexperiente. Só o melhor time, (pelo menos na teoria), de determinados campeonatos que vai representar todo um Continente. Neste ano coube ao Internacional de Porto Alegre, representar a América do Sul.
A introdução acima é só pra lembrar que o “favoritismo” do time gaúcho, já dado como certo sua vitória, foi um tanto exagerado pela mídia brasileira.
Já tinha gente falando das dificuldades com que o “Inter” iria enfrentar após a vitória contra o time congolês..rssss...Complicado.
Não sou um jornalista esportivo, por isso não vou comentar a partida, as táticas, desempenho individual, etc.
Porém, não posso deixar de registrar o Golaço do atacante do Mazembe, “Patou KABANGÚ Mulota” (24 anos)! Pra Craque nenhum por defeito!
Já o segundo gol do atacante congolês “Alain KALUYITUKA Diogo” (23anos), reconheço que levou uma certa dose de sorte no chute no canto esquerdo do goleiro “Renan”, indefensável.
Já o Internacional; ainda que tenha praticamente alugado a grande área do Mazembe, cujo bom goleiro fechou o gol em pelo menos duas oportunidades que o “Inter” poderia ter matado o jogo; na realidade deu um show..de passes errados!!
Agora o hilário do espetáculo, foi sem dúvida as famosas comemorações do bom goleiro do time do Congo, “Robert KIDIABA Muteba” (34 anos) com suas imitações, quando sentado no chão dando pulinhos, parecia estar pilotando um carro...rsssss...
De resto, aparte o show da alegria característica dos povos africanos, só ficou o vexame do Internacional: Primeiro time sul-americano e brasileiro a ser eliminado em uma semi-final no Campeonato. Que fazer? Lamentável para o aguerrido time gaúcho, que vai ter de agüentar "gremistas" até umas horas!!...kkkkkkkkkk
------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------
Internacional de Porto Alegre 0 x 2 Tout Puissant (Todo Potente) Mazembe
O “Campeonato Mundial de Clubes da FIFA” não tem Time inexperiente. Só o melhor time, (pelo menos na teoria), de determinados campeonatos que vai representar todo um Continente. Neste ano coube ao Internacional de Porto Alegre, representar a América do Sul.
A introdução acima é só pra lembrar que o “favoritismo” do time gaúcho, já dado como certo sua vitória, foi um tanto exagerado pela mídia brasileira.
Já tinha gente falando das dificuldades com que o “Inter” iria enfrentar após a vitória contra o time congolês..rssss...Complicado.
Não sou um jornalista esportivo, por isso não vou comentar a partida, as táticas, desempenho individual, etc.
Porém, não posso deixar de registrar o Golaço do atacante do Mazembe, “Patou KABANGÚ Mulota” (24 anos)! Pra Craque nenhum por defeito!
Já o segundo gol do atacante congolês “Alain KALUYITUKA Diogo” (23anos), reconheço que levou uma certa dose de sorte no chute no canto esquerdo do goleiro “Renan”, indefensável.
Já o Internacional; ainda que tenha praticamente alugado a grande área do Mazembe, cujo bom goleiro fechou o gol em pelo menos duas oportunidades que o “Inter” poderia ter matado o jogo; na realidade deu um show..de passes errados!!
Agora o hilário do espetáculo, foi sem dúvida as famosas comemorações do bom goleiro do time do Congo, “Robert KIDIABA Muteba” (34 anos) com suas imitações, quando sentado no chão dando pulinhos, parecia estar pilotando um carro...rsssss...
De resto, aparte o show da alegria característica dos povos africanos, só ficou o vexame do Internacional: Primeiro time sul-americano e brasileiro a ser eliminado em uma semi-final no Campeonato. Que fazer? Lamentável para o aguerrido time gaúcho, que vai ter de agüentar "gremistas" até umas horas!!...kkkkkkkkkk
------------------------------------------------------------------------
SARAH
SARAH
-------------------------------------------------------------------------
A "Rede Sarah de Hospitais" para deficientes físicos!!
Taí uma grande obra para a população, instalada em 8 Estados brasileiros e a julgar pelas fotos, com um atendimento muito bom!!
Instituição pouco falada na mídia.
----------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------
A "Rede Sarah de Hospitais" para deficientes físicos!!
Taí uma grande obra para a população, instalada em 8 Estados brasileiros e a julgar pelas fotos, com um atendimento muito bom!!
Instituição pouco falada na mídia.
----------------------------------------------------------------------------
segunda-feira, 13 de dezembro de 2010
"EM DEFEZA DE WIKILEAKS" - (tradução livre)
-------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
Me permiti fazer a tradução deste texto, face ao bom-senso e a lucidez com que o autor tratou o polêmico assunto nas últimas semanas.
----------------------------------------------------------------------------
EM DEFEZA DO WIKILEAKS
Por Ernesto Hernández Busto
http://www.elpais.com/articulo/opinion/defensa/Wikileaks/elpepiopi/20101212elpepiopi_11/Tes
Como arrastada por uma maldição do código binário, a Internet novamente coloca a sociedade contemporânea ante um conflito aparentemente insolúvel, uma encruzilhada que envolve a Imprensa escrita e a mídia em geral, a política e as novas tecnologias.
O caso Wikileakes nos mostra claramente o modo que o fluxo de informação marca hoje uma nova fase de relações humanas, com difícil convivência com a política tradicional.
A batalha entre o império do confidencial e a liberdade de expressão, cujos efeitos colaterais temos visto nas últimas semanas, preocupam o funcionamento da Democracia e trazem ecos polêmicos que remontam a história do Jornalismo, mas que também revelam aspectos inéditos.
Sem a Internete e sem a moderna tecnologia de compressão de dados, desculpando o óbvio, não existiriam os “Cabogramas”. Era inimaginável a duas décadas atrás um “vazamento” e transmissão de dados como essa, a facilidade de roubar e transmitir arquivos, pela falta de mecanismos de fácil acesso aos arquivos, informações filtradas.
Se algo temos aprendido nestes dias é que a “Rede” representa o único desafio sério, para certos poderes constituídos, capaz de garantir de fato a possibilidade de um estado de transparência como hoje defende o Wikileaks.
Há que começarmos por aceitar que o nível de tecnologia alcançado para filtrar dados, documentos e transmiti-los com garantia de anonimato, é tal que nos permite prever como inelutável mais fugas de informação em grande escala.
Há dias atrás um analista do The Economist deixava claro: “Assim como a tecnologia tem facilitado a Governos e Corporações espionar de forma cada vez mais invasiva a vida privada de pessoas, também tem se tornado mais fácil para as pessoas, que trabalham a sós ou em conjunto, apropriarem-se de arquivos secretos dos Governos ou Corporações.
Assim visto, o Wikileaks seria o início da manifestação de um fenômeno muito maior, que já começa a afetar a vida de todas as sociedades contemporâneas: Uma exigência de transparência e uma demanda de restrição do espaço secreto.
A nova geração criada no mundo digital sente uma solidariedade irreprimível para com a “causa Wikileaks”: Há muito que pedem maior transparência e abertura não só aos seus amigos mas também aos seus Governos. Há um novo “Ethos” nascendo e se respira a vaga sensação de que algo anda mal com os detentores políticos do controle da Informação.
Podemos ou não estarmos de acordo, acharmos mais ou menos gratuito, porém este clima de desassossego há incubar as tentações de um falso anarquismo e desobediência civil, é um sintoma substancial da nossa época.
Tudo isso está sendo catalisado de certa forma pelo Wikileaks e a recente saga de Julio Assange, transformado num símbolo da Liberdade de Expressão. A reação contra não se fez esperar. Talvez a maneira mais rápida de se analisar as várias implicações do tema seja a precisamente detalhar algumas das objeções, a saber:
“Isso não é Jornalismo” afirmam os puristas do ofício. Até certo ponto eles tem razão. Boa parte do jornalismo do século XX foi feita em cima de acesso a informações “privilegiadas”. Logo não se trata de passearmos por Wikileaks e gozar uma dúzia de cabogramas “que tem uma história”.
Surpreende que os que defendem um jornalismo “além do fato” não tenham se dado conta dos verdadeiros alcance dessa modificação. Assange a chama, com uma pitada de sarcasmo, de “jornalismo científico”. “ Trabalhamos com outros meios para levar as noticias as pessoas mas também pra provar que são verdadeiras.O jornalismo científico permite ler uma notícia , e depois dar um clic na linha para ver o documento original em que se baseia.Assim você pode julgar por si mesmo se é autêntica a notícia, se o jornalista informou corretamente.”,disse.
Wikileaks não tem a vocação nem os recursos para propor um relato jornalístico tradicional. Porém como meio de informação ou intermediário de um novo tipo, contribui sem dívida a um pacto de confiança sobre em que se fundamenta o jornalismo moderno, a saber: Que o “Secreto” ou mesmo informações incômodas, possam ser reveladas em nome do interesse público, que a Imprensa exigirá dos Governos que cumpra com o imperativo democrático de transparência ou arrisque pagar o preço por ocultar.
Certo: Se Wikileaks existe é porque a imprensa tradicional não sabia ou não podia garantir a confidencialidade de seus informantes.
Porém agora, o intermediário, (o mensageiro como é chamado Assange), tem um acordo com seus informantes, que as exclusivas terão o maior impacto possível, o que vem sendo cumprindo. Sua recente aliança com grandes nomes da Imprensa Internacional obedece a essa exigência e marca um novo patrão em ter-se em conta. Todos saem ganhando. Ou quase.
“Não há nada que já não sabíamos”. Repetem aqueles que sequer nem leram um pequena porção dos cabogramas. Simples ignorância. Aliás, tal postura revela uma perversa dependência do sensacionalismo banal; quem assim fala, quer sangue, buscam escândalos com rostos humanos, tormentas políticas que encarnem o ocultado no revelado.
Muitas dessas opiniões supostamente céticas, se comportam, em realidade, com as mesmas expectativas que o Governo bolchevique quando filtrou os tratados da Primeira Guerra Mundial; São esse leitores e não o Wikileaks, que rebaixam o jornalismo ao “ajuste de contas”. (Como tem acontecido por aqui com a nossa enxurrada de denúncias de corrupção).(parêntese do blog).
“São fofocas, não justificam o uso da noção de “interesse público”. Periodistas eminentes, como David Brooks e Cristopher Hitchens, reagiram contra o Wikileaks invocando os privilégios da diplomacia “decimónica”: “O nível de confiança será comprometido, algumas coisas não devem ser de conhecimento público, a privacidade e a imunidade são pilares da nossa civilização”.
Jogam as prerrogativas do privado sobre o público, a prestar uma veneração quase religiosa por um “mundo” cuja matéria prima é a intriga. Falam de diplomacia como Bouvard e Pécuchet se referiam a um caso romântico do duque de Angulema. Deveriam remontar a tempos mais atrás, do Bórgias ou a diplomacia veneziana do século XVI.
O confidencial diplomático não desaparecerá. É parte do mundo civilizado claro, porém não passa de uma convenção. Seguiremos pagando os Diplomatas com nossos impostos, e eles seguirão fazendo seus trabalhos e comunicando ao “pé-de-ouvido” seus pareceres secretos.
Contudo, qualquer cidadão que venha exigir respeito a “Convenção de Viena”, pode exigir do Governo norte-americano, que segundo esses cabogramas, um maior escrúpulo quanto aos seus conteúdos.
Como dizia outro dia o The Guardian : “ Para que a “santidade” do secreto dos malotes diplomáticos signifique algo, deve conter um valor universal".
É certo que as nações mais democráticas são mais vulneráveis quanto aos seus segredos. Porém, o segredo nunca é total. Nenhum diplomata que se respeite acredita piamente na confidencialidade absoluta. O que existe é informação para o público e informação de uso governamental.
Lamento pela santa-diplomacia se o público quer saber se a China quer armar o Irã ou a Coréia do Norte; o que esteve por trás do ataque ao Google ou que o Chaves esteja junto com o narco-tráfico financiando Daniel Ortega. Que os médicos cubanos na Venezuela vivem um inferno de vigilância, extorsão e chantagens antes de emigrarem para os E.U. Nesses cabogramas estão muitas opiniões, mas também, muitos interesses.
Vou deixar de lado as opiniões do tipo: “Assange é um perigoso anarquista”, Wikileaks é uma organização terrorista”; “estamos ante uma cruzada pessoal de um megalômano” ou “ Assange se aproveita da proteção das democracias liberais, mas não se submete a elas”.
Tais afirmações não incidem na natureza do fenômeno que estamos tratando: “ A postura em que está atuando e seguirá atuando a Internete para definir as fronteiras da legítima informação”.
Wikileaks é muito mais que os “Cabogramas” ou que os “Cabos” como dizem. Levou anos criando uma reputação e criando sua independência.
Muito foi falado sobre Quênia e Timor Oriental, mas poucos se preocuparam com a deontologia.
Agora, o filtro é outro, outro nível, mais exigente, que nos obriga a meditar Wikileaks com doses precisas de responsabilidade e realismo, mas sobre tudo, com a convicção de que uma sociedade aberta não deve nunca castigar o acesso a verdade.
“Ernesto Hernández Busto” – é ensaísta, (Prêmio Casa das Américas 2004).
Desde 2004 escreve um Blog sobre assuntos cubanos: PenúltimosDias.com
------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
Me permiti fazer a tradução deste texto, face ao bom-senso e a lucidez com que o autor tratou o polêmico assunto nas últimas semanas.
----------------------------------------------------------------------------
EM DEFEZA DO WIKILEAKS
Por Ernesto Hernández Busto
http://www.elpais.com/articulo/opinion/defensa/Wikileaks/elpepiopi/20101212elpepiopi_11/Tes
Como arrastada por uma maldição do código binário, a Internet novamente coloca a sociedade contemporânea ante um conflito aparentemente insolúvel, uma encruzilhada que envolve a Imprensa escrita e a mídia em geral, a política e as novas tecnologias.
O caso Wikileakes nos mostra claramente o modo que o fluxo de informação marca hoje uma nova fase de relações humanas, com difícil convivência com a política tradicional.
A batalha entre o império do confidencial e a liberdade de expressão, cujos efeitos colaterais temos visto nas últimas semanas, preocupam o funcionamento da Democracia e trazem ecos polêmicos que remontam a história do Jornalismo, mas que também revelam aspectos inéditos.
Sem a Internete e sem a moderna tecnologia de compressão de dados, desculpando o óbvio, não existiriam os “Cabogramas”. Era inimaginável a duas décadas atrás um “vazamento” e transmissão de dados como essa, a facilidade de roubar e transmitir arquivos, pela falta de mecanismos de fácil acesso aos arquivos, informações filtradas.
Se algo temos aprendido nestes dias é que a “Rede” representa o único desafio sério, para certos poderes constituídos, capaz de garantir de fato a possibilidade de um estado de transparência como hoje defende o Wikileaks.
Há que começarmos por aceitar que o nível de tecnologia alcançado para filtrar dados, documentos e transmiti-los com garantia de anonimato, é tal que nos permite prever como inelutável mais fugas de informação em grande escala.
Há dias atrás um analista do The Economist deixava claro: “Assim como a tecnologia tem facilitado a Governos e Corporações espionar de forma cada vez mais invasiva a vida privada de pessoas, também tem se tornado mais fácil para as pessoas, que trabalham a sós ou em conjunto, apropriarem-se de arquivos secretos dos Governos ou Corporações.
Assim visto, o Wikileaks seria o início da manifestação de um fenômeno muito maior, que já começa a afetar a vida de todas as sociedades contemporâneas: Uma exigência de transparência e uma demanda de restrição do espaço secreto.
A nova geração criada no mundo digital sente uma solidariedade irreprimível para com a “causa Wikileaks”: Há muito que pedem maior transparência e abertura não só aos seus amigos mas também aos seus Governos. Há um novo “Ethos” nascendo e se respira a vaga sensação de que algo anda mal com os detentores políticos do controle da Informação.
Podemos ou não estarmos de acordo, acharmos mais ou menos gratuito, porém este clima de desassossego há incubar as tentações de um falso anarquismo e desobediência civil, é um sintoma substancial da nossa época.
Tudo isso está sendo catalisado de certa forma pelo Wikileaks e a recente saga de Julio Assange, transformado num símbolo da Liberdade de Expressão. A reação contra não se fez esperar. Talvez a maneira mais rápida de se analisar as várias implicações do tema seja a precisamente detalhar algumas das objeções, a saber:
“Isso não é Jornalismo” afirmam os puristas do ofício. Até certo ponto eles tem razão. Boa parte do jornalismo do século XX foi feita em cima de acesso a informações “privilegiadas”. Logo não se trata de passearmos por Wikileaks e gozar uma dúzia de cabogramas “que tem uma história”.
Surpreende que os que defendem um jornalismo “além do fato” não tenham se dado conta dos verdadeiros alcance dessa modificação. Assange a chama, com uma pitada de sarcasmo, de “jornalismo científico”. “ Trabalhamos com outros meios para levar as noticias as pessoas mas também pra provar que são verdadeiras.O jornalismo científico permite ler uma notícia , e depois dar um clic na linha para ver o documento original em que se baseia.Assim você pode julgar por si mesmo se é autêntica a notícia, se o jornalista informou corretamente.”,disse.
Wikileaks não tem a vocação nem os recursos para propor um relato jornalístico tradicional. Porém como meio de informação ou intermediário de um novo tipo, contribui sem dívida a um pacto de confiança sobre em que se fundamenta o jornalismo moderno, a saber: Que o “Secreto” ou mesmo informações incômodas, possam ser reveladas em nome do interesse público, que a Imprensa exigirá dos Governos que cumpra com o imperativo democrático de transparência ou arrisque pagar o preço por ocultar.
Certo: Se Wikileaks existe é porque a imprensa tradicional não sabia ou não podia garantir a confidencialidade de seus informantes.
Porém agora, o intermediário, (o mensageiro como é chamado Assange), tem um acordo com seus informantes, que as exclusivas terão o maior impacto possível, o que vem sendo cumprindo. Sua recente aliança com grandes nomes da Imprensa Internacional obedece a essa exigência e marca um novo patrão em ter-se em conta. Todos saem ganhando. Ou quase.
“Não há nada que já não sabíamos”. Repetem aqueles que sequer nem leram um pequena porção dos cabogramas. Simples ignorância. Aliás, tal postura revela uma perversa dependência do sensacionalismo banal; quem assim fala, quer sangue, buscam escândalos com rostos humanos, tormentas políticas que encarnem o ocultado no revelado.
Muitas dessas opiniões supostamente céticas, se comportam, em realidade, com as mesmas expectativas que o Governo bolchevique quando filtrou os tratados da Primeira Guerra Mundial; São esse leitores e não o Wikileaks, que rebaixam o jornalismo ao “ajuste de contas”. (Como tem acontecido por aqui com a nossa enxurrada de denúncias de corrupção).(parêntese do blog).
“São fofocas, não justificam o uso da noção de “interesse público”. Periodistas eminentes, como David Brooks e Cristopher Hitchens, reagiram contra o Wikileaks invocando os privilégios da diplomacia “decimónica”: “O nível de confiança será comprometido, algumas coisas não devem ser de conhecimento público, a privacidade e a imunidade são pilares da nossa civilização”.
Jogam as prerrogativas do privado sobre o público, a prestar uma veneração quase religiosa por um “mundo” cuja matéria prima é a intriga. Falam de diplomacia como Bouvard e Pécuchet se referiam a um caso romântico do duque de Angulema. Deveriam remontar a tempos mais atrás, do Bórgias ou a diplomacia veneziana do século XVI.
O confidencial diplomático não desaparecerá. É parte do mundo civilizado claro, porém não passa de uma convenção. Seguiremos pagando os Diplomatas com nossos impostos, e eles seguirão fazendo seus trabalhos e comunicando ao “pé-de-ouvido” seus pareceres secretos.
Contudo, qualquer cidadão que venha exigir respeito a “Convenção de Viena”, pode exigir do Governo norte-americano, que segundo esses cabogramas, um maior escrúpulo quanto aos seus conteúdos.
Como dizia outro dia o The Guardian : “ Para que a “santidade” do secreto dos malotes diplomáticos signifique algo, deve conter um valor universal".
É certo que as nações mais democráticas são mais vulneráveis quanto aos seus segredos. Porém, o segredo nunca é total. Nenhum diplomata que se respeite acredita piamente na confidencialidade absoluta. O que existe é informação para o público e informação de uso governamental.
Lamento pela santa-diplomacia se o público quer saber se a China quer armar o Irã ou a Coréia do Norte; o que esteve por trás do ataque ao Google ou que o Chaves esteja junto com o narco-tráfico financiando Daniel Ortega. Que os médicos cubanos na Venezuela vivem um inferno de vigilância, extorsão e chantagens antes de emigrarem para os E.U. Nesses cabogramas estão muitas opiniões, mas também, muitos interesses.
Vou deixar de lado as opiniões do tipo: “Assange é um perigoso anarquista”, Wikileaks é uma organização terrorista”; “estamos ante uma cruzada pessoal de um megalômano” ou “ Assange se aproveita da proteção das democracias liberais, mas não se submete a elas”.
Tais afirmações não incidem na natureza do fenômeno que estamos tratando: “ A postura em que está atuando e seguirá atuando a Internete para definir as fronteiras da legítima informação”.
Wikileaks é muito mais que os “Cabogramas” ou que os “Cabos” como dizem. Levou anos criando uma reputação e criando sua independência.
Muito foi falado sobre Quênia e Timor Oriental, mas poucos se preocuparam com a deontologia.
Agora, o filtro é outro, outro nível, mais exigente, que nos obriga a meditar Wikileaks com doses precisas de responsabilidade e realismo, mas sobre tudo, com a convicção de que uma sociedade aberta não deve nunca castigar o acesso a verdade.
“Ernesto Hernández Busto” – é ensaísta, (Prêmio Casa das Américas 2004).
Desde 2004 escreve um Blog sobre assuntos cubanos: PenúltimosDias.com
------------------------------------------------------------------------
domingo, 12 de dezembro de 2010
Preço da gasolina se iguala ao dos EUA - economia - Estadao.com.br
------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------
Preço da gasolina se iguala ao dos EUA - economia - Estadao.com.br
-----------------------------------------------------------------------------
Como um Jornal como o "Estadão" joga areia nos olhos dos incautos ou dos que nem leem direito a notícia que não passa de um engodo, senão vejamos:
Em uma rápida pesquisa em sites na internet, qualquer um poderá chegar a seguinte conclusão:
GASOLINA NO BRASIL E NOS EUA:
No Brasil a gasolina é vendida por Litro.
Nos EUA é vendida por “Galão” = 3,78541178 litro (!)
Falam que nos EUA a gasolina ta U$3,196 o galão= 3,785litros, ou seja menos de U$1,00 por litro; o que aqui significa aqui para nós, algo em torno de R$1,70.
Um galão a U$3,196 dividido por 3,785litros = U$0,844 o litro!!(E o New York Times ainda lembra que estão tendo o maior aumento da história no galão)!
Acontece, que se tomarmos São Paulo com exemplo, veremos que a gasolina custa em média R$2,45 o litro (!?), tendo picos de R$2,70 nos bairros “chiques” a mínimo de R$2,25 nos bairros mais populares. (Lembrando que a gasolina brasileira é misturada com Alcool, que é mais barato)!
Acontece que num país onde um entregador de pizzas de bicicleta em Manhattam ganha algo em torno U$500,00 por semana; um cidadão norte-americano qualquer que ganhar uns US5.000,00/mês, estará pagando menos de U$1,00/litro na gasolina.
Enquanto um cidadão brasileiro que ganha R$3.000,00 estará pagando algo em torno de R$2,25/litro, no mínimo.
Como pode o "Estadão" dizer que o preço da gasolina no brasil se "Iguala" ao dos EUA????
Um galão de gasolina nos EUA custa U$3.196; no Brasil custa em média:R$9,2732!!; num país com um salário mínimo de R$510,00!!! O entregador de pizzas de bicicleta em Manhattam ganha R$850,00 (POR SEMANA)!!!
,
Eu lá quero saber de preços da Petrobrás de quanto custa o refino, etc.
Para nós meros mortais que não vivemos a custa do Erário nem das formas mais escusas como ele é assaltado, o que interessa é o quanto pagamos na Bomba do Posto de Gasilona.
E o que qualquer um pode ver que estamos muitro longe de termos uma gasolina aos mesmos preços dos EUA.
Ao "Pessoal" do Estadão que plantou esta notícia: Parem de graça!
Preços históricos da gasolina nos EUA(ajustados pela inflação)
Ano Preço por galão
1950 US$ 1,91
1955 US$ 1,85
1960 US$ 1,79
1965 US$ 1,68
1970 US$ 1,59
1975 US$ 1,80
1980 US$ 2,59
1985 US$ 1,90
1990 US$ 1,51
1995 US$ 1,28
2001 US$ 1,66
2002 US$ 1,31
2003 US$ 1,52
2004 US$ 1,79
2005 US$ 2,28
2006 US$ 2,62
2007 (março) US$ 2,61
Fonte: Departamento de Energia dos EUA
------------------------------------------------------------------------------
Sara Ocidental Informação: Wikileaks sobre o Sahara Ocidental e Marrocos (II)
Sara Ocidental Informação: Wikileaks sobre o Sahara Ocidental e Marrocos (II)
---------------------------------------------------------------------------------------
QUEM JÁ VIU CENAS DO ACAMPÁMENTO DOS SAARAUÍS NA VIZINHA PROVÍNCIA ARGELINA EM "TINDOUF", JÁ TEM UMA IDÉIA DE COMO CONSEGUE VIVER AQUELE POVO!!!
NÃO É FÁCIL...UM POVO EXPULSO DE SUAS TERRAS, PARA QUE O EXÉRCITO MARROQUINO POSSA USUFRUIR DOS ALTOS LUCROS VINDOS DA EXPLORAÇÃO DAS RIQUESAS NATURAIS DA REGIÃO DO SAARA OCIDENTAL POR EMPRESAS ESTRANJEIRAS, QUE VÃO PARAR NAS MÃOS DAS ALTAS PATENTES
MILITARES.
--------------------------------------------------------------------------------
sábado, 11 de dezembro de 2010
Los papeles del Departamento de Estado: las reacciones - Eskup#2#2
Los papeles del Departamento de Estado: las reacciones - Eskup#2#2
-------------------------------------------------------------------------------------
REPERCUSSÃO PELO MUNDO DA PRIZÃO DE "ASSANGE" !!!
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------
REPERCUSSÃO PELO MUNDO DA PRIZÃO DE "ASSANGE" !!!
------------------------------------------------------------------------
" WWWAR"
--------------------------------------------------------------------
A "PRIMEIRA wwwar" já começou....
-----------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------
A "PRIMEIRA wwwar" já começou....
-----------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------
sexta-feira, 10 de dezembro de 2010
Wikileaks: Colômbia pediu aos EUA para espionar Venezuela e Equador - 10/12/2010 - AFP - Internacional
Wikileaks: Colômbia pediu aos EUA para espionar Venezuela e Equador - 10/12/2010 - AFP - Internacional
---------------------------------------------------------------------------
É simplismente Hilário que os E.U. resolvam aceitar o convite da Colômbia para instalar suas Bases, tendo em vista que o flagelo da cocaína tem seus cartéis no país.
--------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------
É simplismente Hilário que os E.U. resolvam aceitar o convite da Colômbia para instalar suas Bases, tendo em vista que o flagelo da cocaína tem seus cartéis no país.
--------------------------------------------------------------------
Wikileaks distancia-se da "guerra cibernética" de apoio a Julian Assange - JN
Wikileaks distancia-se da "guerra cibernética" de apoio a Julian Assange - JN
------------------------------------------------------------------------
A despeito do espanto inicial e do frenesi mundial, o fato é que até agora, nenhuma das milhares revelações do site Wikileaks provocou maiores crises políticas internacionais. Menos mal! Contudo, mostraram importantes nuances das relações internacionais;(as quais sabe-se que pouco se pautam pela ética e decência); com ênfase no “modus-operandi” do governo norte-americano mundo afora; ainda que expondo o "império" ao mundo e a um constrangimento ao qual não estava preparado.
A grande importância do site e do (ódio) de “Tio San”, está na “facilidade” com que o Wikileaks colocou na Internet, com velocidade instantânea, centenas de milhares de documentos com a tarja de “Secretos”, para todo o planeta, ao alcance de um simples "Celular" conectado à Rede-Digital.
A prisão de “Assange”, segundo consta, sob acusações que nem procedem na jurisprudência inglesa, a qual está até pedindo mais provas que justifiquem a prisão do “acusado”, só está colaborando para a imagem do criador do Wikileaks, como de um “Herói ou Mártir do Universo Digital”.
Aliás, uma autoridade judiciária inglesa, teria até perguntado a promotora sueca: “Como conseguiram ativar a “Rede da Interpol” num caso desses?”; o que dá uma idéia da dimensão da ira do governo norte-americano.
Agora, só o futuro vai dizer se o Wikileaks será abortado ou se o revelado pode ser apenas a “cereja do bolo”, o que "justificaria" a desesperada cruzada norte-americana na caça do Julian P.Assange.
---------------------------------------------------------------------
quinta-feira, 9 de dezembro de 2010
Lula dice que la detención de Assange "atenta contra la libertad de expresión" · ELPAÍS.com
Lula dice que la detención de Assange "atenta contra la libertad de expresión" · ELPAÍS.com
--------------------------------------------------------------------------
Olha o Lula aí defendendo o Assage! Talvez o único Chefe de Estado a fazê-lo!!
------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------
Olha o Lula aí defendendo o Assage! Talvez o único Chefe de Estado a fazê-lo!!
------------------------------------------------------
quarta-feira, 8 de dezembro de 2010
COMUNICADO WIKILEAKS PÓS PRISÃO DE "ASSANGE"
------------------------------------------------------------------------------
"A primeira infoguerra séria começou. O campo de batalha é o Wikileaks. Vocês são os soldados", escreveu John Perry Barlow no Twitter.
A batalha entre a censura e a liberdade de expressão está escalando. Esta semana viu Amazon, Tableau, EveryDNS e Paypal abandonarem, em rápida sucessão, os serviços ao Wikileaks, ataques distribuídos de negação de serviço que fizeram com que o site saísse do ar múltiplas vezes e crescente pressão política dos governos dos Estados Unidos (2), da Austrália e da França.
O governo dos EUA chegou ao ponto de avisar a Suíça que ela não deveria conceder asilo político a Julian Assange, relata 20 Minuten. Numa carta aberta no Der Sonntag, o embaixador estadunidense na Suíça, Donald Beyer, escreveu que "a Suiça terá que considerar com cuidado se vai oferecer guarida a um fugitivo da justiça". No entanto, políticos suíços como Cédric Wermuth, presidente do Partido Socialista Jovem, Bastien Girod, presidente do Conselho Nacional dos Verdes e o Partido Pirata Suíço têm reiterado o seu apoio a Assange e a disposição de conceder-lhe asilo.
O massacre vai criando crescente resistência. "A pressão americana para dissuadir empresas nos EUA de apoiar o site do Wikileaks gerou uma reação na internet na qual indivíduos estão redirecionando partes de seus próprios sites para o provedor sueco do Wikileaks", escreve o Guardian. "Ao mesmo tempo, apareceram vários sites espelho do Wikileaks -- no horário do almoço de hoje, a lista já tinha 74 membros e continha sites que têm o mesmo conteúdo do Wikileaks e -- crucial -- linques para baixar os 250.000 telegramas diplomáticos dos EUA". A lista espelho conta agora com centenas de domínios.
Num pronunciamento divulgado pelo Partido Pirata Suíço, o provedor do Wikileaks na Suíça, a Switch, disse que não havia "nenhuma razão" pela qual o site deveria ser forçado a sair do ar, apesar das exigências da França e dos EUA. Em resposta ao governo da França, o provedor francês OVH declarou que cabia aos juízes, e "não aos políticos ou ao OVH solicitar ou decidir o fechamento do site".
John Karlung, executivo do provedor sueco do Wikileaks, a Bahnhof, disse ao Daily Beast que "o serviço é oferecido na Suécia -- onde se aplica a lei sueca. Não estamos submetidos à lei dos EUA, da China ou do Irã". Ele disse que os EUA não haviam entrado em contato com a empresa para pedir o cancelamento da hospedagem para o Wikileaks; quando perguntado sobre se a Bahnhof o acataria, no caso de que esse pedido fosse feito, ele respondeu: "claro que não".
Evgeny Morozov alertou, no Financial Times, que a reação dos EUA contra o Wikileaks e Julian Assange pode ter consequências inesperadas: "o Wikileaks poderia ser transformado, de meia-dúzia de voluntários, em um movimento global de geeks politizados clamando por vingança. O Wikileaks de hoje fala a linguagem da transparência, mas ele poderia rapidamente desenvolver um código de anti-americanismo explícito, anti-imperialismo e anti-globalização [...] Uma tentativa agressiva de perseguir o Wikileaks -- bloqueando o seu acesso à internet, por exemplo, ou atacando seus membros -- poderia instalar o Sr. Assange (ou quem o suceda) ao leme de um novo e poderoso movimento global, capaz de paralisar o trabalho de governos e corporações ao redor do mundo".
--------------------------------------------------------------------------------
Opera Mundi
Opera Mundi
-----------------------------------------------------------------------------------------
Devemos lembrar anti tal perseguição ao Julian Assange e aos esforços rapidamente coordenados com grandes empresas na Internet, incluindo até a “Máster Card e o Visa” (!!) proibindo colaborações em dinheiro ao Wikileaks; (é que não vemos tamanha orquestração de forças, contra a pedofilia, tráfico de órgãos humanos para transplante, tráfico de crianças e adolescentes para a prostituição ou sabe-se lá o que?
-------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------
Devemos lembrar anti tal perseguição ao Julian Assange e aos esforços rapidamente coordenados com grandes empresas na Internet, incluindo até a “Máster Card e o Visa” (!!) proibindo colaborações em dinheiro ao Wikileaks; (é que não vemos tamanha orquestração de forças, contra a pedofilia, tráfico de órgãos humanos para transplante, tráfico de crianças e adolescentes para a prostituição ou sabe-se lá o que?
-------------------------------------------------------------------------
terça-feira, 7 de dezembro de 2010
INUSITADA FORMA DE LIBERDADE DE PENSAMENTO EM UMA UNIVERSIDADE DOS E.U.
----------------------------------------------------------------------------
O texto abaixo é de um site criado por um escoces a serviço de uma Universidade Norte-Americana, onde se ve a pressão em cima de alunos quanto a eles visitarem o site Wikileaks, e os perigos que tal hábito pode ter no futuro de suas carreiras!!
`
É uma inusitada forma de "liberdade e democracia" a "La Tio-San.
O site já com a tradução:
http://br.babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-home&trurl=http%3A%2F%2Fmashable.com%2F2010%2F12%2F05%2Fwikileaks-columbia-university-state-department%2F&lp=en_pt&btnTrUrl=Traduzir
-------------------------------------------------------------------------------------
O departamento de estado adverte estudantes de encontro a discutir WikiLeaks em Facebook, Twitter.
Estudantes advertidos do departamento de estado um oficial na escola da Universidade de Columbia do International e dos assuntos oficiais esta semana que discutir WikiLeaks em Facebook ou em Twitter poderia pôr em perigo seus prospetos do emprego.
O oficial, um estudante anterior da escola, chamou o escritório dos serviços da carreira de seu mater de Alma para recomendar estudantes não afixar as ligações aos originaisde WikiLeaksWikileaks, nem fazer comentários em redes sociais tais como TwitterTwittere FacebookFacebook, como “acoplando nestas atividades questionaria a habilidade [um estudante] de tratar a informação confidencial, que é parte da maioria de posições com o governo federal,” ele foi citado como dizer em um email emitido aos estudantes pelo escritório dos serviços da carreira em terça-feira.
O aviso coincidiu com a liberação de WikiLeaks dos milhares de cabos secretos da embaixada dos E.U. em domingo, novembro 28. O local tem sido flagelado desde por ataques múltiplos de DDoS, e a terminação de notificações do serviço de seus fornecedor do DNS, EveryDNS.net, seu anfitrião provisório do Web site, AmazonAmazon.com, e PayPal, que segurou muitas das doações a organização recebeu.
O EL Amrani de Issandr do estudante afixou uma cópia do email em seu blogue em quinta-feira, o mesmo dia o Sen. Joseph Lieberman e a outra legislação propor legisladores que prenderiam aqueles que publicam os nomes de todas as fontes de inteligência dos E.U. “criminosa responsávéis.” Uma cópia cheia do email, que o escritório dos serviços da carreira tem confirmado desde a emissão, é colada abaixo:
De: “Escritório de serviços da carreira”
Data: 15:26 novembro de 30, 2010: 53 EST:
Olá! estudantes,
Nós recebemos uma chamada hoje de um aluno de SIPA que trabalhasse no departamento de estado. Pediu que nós passassem ao longo da seguinte informação a qualquer um que se estará aplicando para trabalhos no governo federal, desde que todos exigiriam uma investigação do fundo e em alguns casos um afastamento de segurança.
Os originais liberados durante o passado poucos meses com Wikileaks são considerados ainda originais classific. Recomenda que você não afixa as ligações a estes originais nem não faz comentários em locais sociais dos meios tais como Facebook ou através do Twitter. Acoplando nestas atividades questionaria sua habilidade de tratar a informação confidencial, que é parte da maioria de posições com o governo federal.
Considerações,
Escritório do de serviços da carreira
De acordo com um email emitido pelo porta-voz Phillip J. Crowley ao borne de Huffington, o aviso, entretanto, não representa uma posição formal da política. “Nós instruímos empregados do departamento de estado não alcançar o local de WikiLeaks e não transferir originais afixados usando uma rede não classificada desde que estes originais são classific ainda. Nós condenamos que Sr. Assange está fazendo, mas não demos nenhum conselho a qualquer um além do departamento de estado a meu conhecimento,” ele escrevemos.
Os empregados no departamento de estado estão entre muitos trabalhadores do governo que foram ditos pelo escritório dos E.U. de gerência e de orçamento para não ver os originais escapados sem o afastamento de segurança exigido em sexta-feira.
Embora você não possa ir para um trabalho no departamento de estado em qualquer altura que logo, o aviso não obstante fá-lo cuidadoso de discutir WikiLeaks em fóruns públicos tais como Facebook e Twitter?
----------------------------------------------------------------------------------
O texto abaixo é de um site criado por um escoces a serviço de uma Universidade Norte-Americana, onde se ve a pressão em cima de alunos quanto a eles visitarem o site Wikileaks, e os perigos que tal hábito pode ter no futuro de suas carreiras!!
`
É uma inusitada forma de "liberdade e democracia" a "La Tio-San.
O site já com a tradução:
http://br.babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-home&trurl=http%3A%2F%2Fmashable.com%2F2010%2F12%2F05%2Fwikileaks-columbia-university-state-department%2F&lp=en_pt&btnTrUrl=Traduzir
-------------------------------------------------------------------------------------
O departamento de estado adverte estudantes de encontro a discutir WikiLeaks em Facebook, Twitter.
Estudantes advertidos do departamento de estado um oficial na escola da Universidade de Columbia do International e dos assuntos oficiais esta semana que discutir WikiLeaks em Facebook ou em Twitter poderia pôr em perigo seus prospetos do emprego.
O oficial, um estudante anterior da escola, chamou o escritório dos serviços da carreira de seu mater de Alma para recomendar estudantes não afixar as ligações aos originaisde WikiLeaksWikileaks, nem fazer comentários em redes sociais tais como TwitterTwittere FacebookFacebook, como “acoplando nestas atividades questionaria a habilidade [um estudante] de tratar a informação confidencial, que é parte da maioria de posições com o governo federal,” ele foi citado como dizer em um email emitido aos estudantes pelo escritório dos serviços da carreira em terça-feira.
O aviso coincidiu com a liberação de WikiLeaks dos milhares de cabos secretos da embaixada dos E.U. em domingo, novembro 28. O local tem sido flagelado desde por ataques múltiplos de DDoS, e a terminação de notificações do serviço de seus fornecedor do DNS, EveryDNS.net, seu anfitrião provisório do Web site, AmazonAmazon.com, e PayPal, que segurou muitas das doações a organização recebeu.
O EL Amrani de Issandr do estudante afixou uma cópia do email em seu blogue em quinta-feira, o mesmo dia o Sen. Joseph Lieberman e a outra legislação propor legisladores que prenderiam aqueles que publicam os nomes de todas as fontes de inteligência dos E.U. “criminosa responsávéis.” Uma cópia cheia do email, que o escritório dos serviços da carreira tem confirmado desde a emissão, é colada abaixo:
De: “Escritório de serviços da carreira”
Data: 15:26 novembro de 30, 2010: 53 EST:
Olá! estudantes,
Nós recebemos uma chamada hoje de um aluno de SIPA que trabalhasse no departamento de estado. Pediu que nós passassem ao longo da seguinte informação a qualquer um que se estará aplicando para trabalhos no governo federal, desde que todos exigiriam uma investigação do fundo e em alguns casos um afastamento de segurança.
Os originais liberados durante o passado poucos meses com Wikileaks são considerados ainda originais classific. Recomenda que você não afixa as ligações a estes originais nem não faz comentários em locais sociais dos meios tais como Facebook ou através do Twitter. Acoplando nestas atividades questionaria sua habilidade de tratar a informação confidencial, que é parte da maioria de posições com o governo federal.
Considerações,
Escritório do de serviços da carreira
De acordo com um email emitido pelo porta-voz Phillip J. Crowley ao borne de Huffington, o aviso, entretanto, não representa uma posição formal da política. “Nós instruímos empregados do departamento de estado não alcançar o local de WikiLeaks e não transferir originais afixados usando uma rede não classificada desde que estes originais são classific ainda. Nós condenamos que Sr. Assange está fazendo, mas não demos nenhum conselho a qualquer um além do departamento de estado a meu conhecimento,” ele escrevemos.
Os empregados no departamento de estado estão entre muitos trabalhadores do governo que foram ditos pelo escritório dos E.U. de gerência e de orçamento para não ver os originais escapados sem o afastamento de segurança exigido em sexta-feira.
Embora você não possa ir para um trabalho no departamento de estado em qualquer altura que logo, o aviso não obstante fá-lo cuidadoso de discutir WikiLeaks em fóruns públicos tais como Facebook e Twitter?
----------------------------------------------------------------------------------
"Pasatiempos carnales" en Arabia Saudí · ELPAÍS.com
"Pasatiempos carnales" en Arabia Saudí · ELPAÍS.com
-----------------------------------------------------------------------------
Como já se esperava, esse papo de "fundamentalismo", fidelidade as leis religiosas, etc etc.
No fundo e como sempre nos países retrógados, o que a elite prega é uma coisa, o que ela é, é putra coisa!
É o velho ditado: "Faça o que digo e não o que faço". Máxima do cinismo hipócrita pregado pelas elites.
-------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------
Como já se esperava, esse papo de "fundamentalismo", fidelidade as leis religiosas, etc etc.
No fundo e como sempre nos países retrógados, o que a elite prega é uma coisa, o que ela é, é putra coisa!
É o velho ditado: "Faça o que digo e não o que faço". Máxima do cinismo hipócrita pregado pelas elites.
-------------------------------------------------------------------------------
Folha.com - Mundo - Criador do site WikiLeaks se entrega e é preso no Reino Unido - 07/12/2010
Folha.com - Mundo - Criador do site WikiLeaks se entrega e é preso no Reino Unido - 07/12/2010
----------------------------------------------------------------------------------
"...Segundo a Justiça sueca, ele cometeu estupro, assédio sexual e coerção ilegal contra duas mulheres. Os argumentos usados pela promotoria não estão claros, mas a prática de sexo desprotegido pode ser considerada uma categoria leve de estupro na Suécia. Assange manteve relações sexuais com duas mulheres, em datas distintas, enquanto dava palestras em Estocolmo."
É simplesmente HILÁRIO um Cara; que está mostrando para o Mundo os podres segredos das barbaridades bélicas praticadas em nome da "liberdade democrática", bem como a teia de interesses econômicos do "Império" e de suas "filiais"; como (Julian P. Assange) está fazendo, esteja sendo acusado e preso por fazer sexo com... duas mulheres adultas???
Porém, não menos HILÁRIO, é pensarem que com a prisão de Assange, seus persiguidores travestidos de "arautos e protetores" da Liberdade e Democracia continuarão suas comédias, em segredo e impunes.
Diz o site"Público.pt" hoje:.... “A ideia” na base da fundação da WikiLeaks, lembra, foi recorrer às tecnologias de informação para reportar a verdade. “As sociedades democráticas precisam de media fortes”, entende, e a Wikileak, como parte desses “desses media”, revelou “verdades difíceis sobre as guerras do Iraque e do Afeganistão” e histórias desconhecidas sobre corrupção.
Com isto, Assange refere-se a um novo paradigma, falando na invenção de um novo tipo de jornalismo inventado pela organização que lidera – o “jornalismo científico” –, baseado na possibilidade se conhecer a verdade de uma história e, ao mesmo tempo, poder aceder directamente aos documentos que são prova dessa verdade.
A mensagem de Assange é também um discurso voltado para dentro, com críticas aos políticos do seu país por seguirem o mesmo discurso do Departamento de Estado norte-americano quando alegaram que as fugas de informação colocam vidas em risco.
“Durante esse tempo [os quatro anos em que incidem os documentos revelados pela WikiLeaks] mudámos os governos, mas nenhuma pessoa saiu prejudicada. Mas os Estados Unidos, com a conivência do Governo australiano, já mataram milhares nos últimos meses”, escreve Assange.
E o Cara é preso por ter "tranzado" com duas "profissionais"??? É Hilário.
-------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------
"...Segundo a Justiça sueca, ele cometeu estupro, assédio sexual e coerção ilegal contra duas mulheres. Os argumentos usados pela promotoria não estão claros, mas a prática de sexo desprotegido pode ser considerada uma categoria leve de estupro na Suécia. Assange manteve relações sexuais com duas mulheres, em datas distintas, enquanto dava palestras em Estocolmo."
É simplesmente HILÁRIO um Cara; que está mostrando para o Mundo os podres segredos das barbaridades bélicas praticadas em nome da "liberdade democrática", bem como a teia de interesses econômicos do "Império" e de suas "filiais"; como (Julian P. Assange) está fazendo, esteja sendo acusado e preso por fazer sexo com... duas mulheres adultas???
Porém, não menos HILÁRIO, é pensarem que com a prisão de Assange, seus persiguidores travestidos de "arautos e protetores" da Liberdade e Democracia continuarão suas comédias, em segredo e impunes.
Diz o site"Público.pt" hoje:.... “A ideia” na base da fundação da WikiLeaks, lembra, foi recorrer às tecnologias de informação para reportar a verdade. “As sociedades democráticas precisam de media fortes”, entende, e a Wikileak, como parte desses “desses media”, revelou “verdades difíceis sobre as guerras do Iraque e do Afeganistão” e histórias desconhecidas sobre corrupção.
Com isto, Assange refere-se a um novo paradigma, falando na invenção de um novo tipo de jornalismo inventado pela organização que lidera – o “jornalismo científico” –, baseado na possibilidade se conhecer a verdade de uma história e, ao mesmo tempo, poder aceder directamente aos documentos que são prova dessa verdade.
A mensagem de Assange é também um discurso voltado para dentro, com críticas aos políticos do seu país por seguirem o mesmo discurso do Departamento de Estado norte-americano quando alegaram que as fugas de informação colocam vidas em risco.
“Durante esse tempo [os quatro anos em que incidem os documentos revelados pela WikiLeaks] mudámos os governos, mas nenhuma pessoa saiu prejudicada. Mas os Estados Unidos, com a conivência do Governo australiano, já mataram milhares nos últimos meses”, escreve Assange.
E o Cara é preso por ter "tranzado" com duas "profissionais"??? É Hilário.
-------------------------------------------------------------------------------
Assinar:
Postagens (Atom)