Estados Unidos dominam mercado de armas pelo oitavo ano consecutivo | Esquerda
--------------------------------------------------------------------
Pois é...É a cultura e a indústria bélica imperando.
------------------------------------------------
quarta-feira, 28 de setembro de 2011
sexta-feira, 23 de setembro de 2011
NASA prevê que satélite caia hoje na Terra mas ainda não sabe onde - Ciências - PUBLICO.PT#
----------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------
NASA prevê que satélite caia hoje na Terra mas ainda não sabe onde - Ciências - PUBLICO.PT#
----------------------------------------------------------------------------
As mais recentes informações divulgadas pela NASA, ontem à noite, revelam que o satélite deverá cair hoje, entre a tarde e o início da noite, acrescentando que “ainda é demasiado cedo para prever a hora exacta e o local”. A agência vai continuar a actualizar os dados nas próximas horas, com base nas informações do Joint Space Operations Center, na Base da Força Aérea em Vandenberg, Califórnia. Este centro detecta, identifica e monitoriza todos os objectos fabricados pelo Homem que estejam presentes na órbita terrestre, incluindo o lixo espacial.
O UARS, acrónimo para Upper Atmosphere Research Sattelite (Satélite de Investigação da Atmosfera Superior), pesa 5668 quilos. Segundo uma avaliação dos impactos da queda do satélite na Terra, realizada pela NASA em 2002, há 26 peças que vão sobreviver à entrada na atmosfera, com um peso total de 532 quilos. A peça mais pesada terá 158,3 quilos.
Este satélite foi lançado a 12 de Setembro de 1991 para uma altitude de cerca de 575 quilómetros, onde esteve a medir a química da parte superior da atmosfera, e manteve as suas funções científicas até 15 de Dezembro de 2005. No final desse ano foi enviado para uma órbita mais inferior de cerca de 360 quilómetros de modo a acelerar a sua reentrada na Terra e evitar que se mantivesse muito tempo no espaço onde poderia colidir com outros satélites e multiplicar os pedaços de lixo espacial.
---------------------------------------------------------------
http://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=http://www.nasa.gov/&ei=vFB8Tvb-Fo_pgQfHpuRD&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=4&ved=0CEkQ7gEwAw&prev=/search%3Fq%3Dnasa%26hl%3Dpt-BR%26rlz%3D1T4GGHP_pt-BRBR447BR447%26prmd%3Dimvnsu
Satélite da NASA Research Alta Atmosfera, ou SRVAS, é esperado para reentrar na atmosfera da Terra no final de setembro ou início de Outubro de 2011, quase seis anos após o fim de uma vida produtiva científica. Although the spacecraft will break into pieces during re-entry, not all of it will burn up in the atmosphere. Embora a nave espacial vai quebrar em pedaços durante a reentrada, nem tudo vai queimar na atmosfera.
O risco à segurança pública ou a propriedade é extremamente pequena, e segurança é prioridade máxima da NASA.
Desde o início da Era Espacial na década de 1950, não houve relatos confirmados de uma lesão resultante de objetos re-entrar no espaço. Nor is there a record of significant property damage resulting from a satellite re-entry. Nem há um registro de danos materiais significativos resultantes de um satélite de reentrada.
É muito cedo para dizer exatamente quando SRVAS vai reentrar e área geográfica que pode ser afetada, mas a NASA está observando o satélite de perto e vai mantê-lo informado. Visite esta página para atualizações sobre faixa orbital do satélite e previu reentrada data.
NASA vai postar atualizações semanais até quatro dias antes do esperado re-entrada, em seguida, diariamente, até cerca de 24 horas antes da reentrada, e então em cerca de 12 horas, seis horas e duas horas antes da reentrada.
As atualizações virão do centro de operações espaciais do Comando Estratégico dos EUA na Base Aérea de Vandenberg, na Califórnia, que trabalha todo o dia a detecção, identificação e rastreamento de todos os objetos feitos pelo homem em órbita da Terra, incluindo lixo espacial.
Como re-entrada se aproximando, as previsões sobre a data vão se tornar mais confiáveis.
A partir de 08 de setembro de 2011, a órbita de SRVAS foi 152 milhas por 171 milhas (245 km por 275 km) com uma inclinação de 57 graus. Porque a órbita do satélite está inclinado 57graus do equador, os componentes sobreviventes da SRVAS aterrará dentro de uma zona entre 57 graus de latitude norte e 57 graus de latitude sul.
É impossível apontar exatamente onde nessa zona os escombros vai pousar, mas a Nasa estima que a pegada de entulho serão cerca de 500 quilômetros de comprimento.
Se você encontrar algo que você acha que pode ser um pedaço de SRVAS, não toque nele. Contact a local law enforcement official for assistance. Em contato com um oficial da lei locais para assistência.
-------------------------------------------------------------------------------
Pois é, a coisa tá vindo em pedaços, mas por favor, parem de pensar em alvos como tetos da Câmara Federal, do Senado, etc. Gente maldosa...kkkkkk
----------------------------------------------------------------------
24/09/11
Os seis toneladas Satélite de Pesquisa da atmosfera superior pertencentes a NASA, a agência espacial dos Estados Unidos, caiu para a terra, detritos tomar banho mais de uma parte ainda desconhecida do planeta.
O satélite de ônibus de tamanho primeiro penetrou na atmosfera da Terra em algum lugar sobre o Oceano Pacífico, de acordo com a NASA e os EUA conjunta da Força Aérea Space Center Operations. Mas isso não significa necessariamente que todos caíram no mar.
Cálculos anteriores da Nasa havia previsto que a 20-year-old ex-satélite de pesquisa climática cairia em um trecho 800 quilômetros e pode incluir terra.
Porque o prumo começou sobre o oceano e, dada a falta de relatos de pessoas a serem atingidas, que "nos dá uma boa sensação de que ninguém ficou ferido", mas as autoridades não sabiam ao certo, o porta-voz da Nasa Steve Cole disse à Associated Press .
Risco "remoto"
O SRVAS, estendendo-se 10,6 metros de comprimento e 4,5 metros de diâmetro, é o maior satélite dos EUA a cair descontrolada para a atmosfera em cerca de 30 anos.
É mais magro, em comparação a 75 toneladas, da NASA, estação Skylab, que caiu para a Terra em 1979. Estação espacial russa passado, o Mir-135 tonelada, caiu no Pacífico, em 2001, mas foi uma descida guiada.
NASA agora planos para o reingresso controlado da nave espacial grande, mas não quando SRVAS foi projetado.
Detritos espaciais que pesam até 500 kg é acreditado
ter sobrevivido incineração [EPA]
O satélite kg 5897 foi despachado em órbita por uma tripulação do ônibus espacial em 1991, para estudo de ozônio e outras substâncias químicas na atmosfera.
Ele completou a sua missão em 2005 e perdeu altitude lentamente desde então, puxado pela gravidade do planeta.
A maioria das naves espaciais é provável que tenha queimado durante a sua descida através da atmosfera, mas cerca de 26 peças individuais, com um peso total de cerca de 500 kg, acredita-se ter sobrevivido a incineração e pousou em algum lugar.
Com a maioria do planeta coberto por água e vastos desertos desabitados, a chance de que alguém poderia ter sido atingido por destroços é de 1-in-3, 200, segundo a Nasa.
"O risco para a segurança pública é muito remota", disse.
ROSAT esperado
Enquanto isso, um satélite alemão está definido para esmagar a Terra no próximo mês e as chances são ainda menores que ele poderia vir para baixo em uma área povoada.
Jornal britânico Telegraph, disse no sábado: "O Röntgensatellit 2,4 tonelada, ou ROSAT, foi girando através do espaço por 12 anos depois que foi desligado em 1999 após o seu sistema de orientação quebrou ... No entanto, acredita-se agora que os pedaços de lixo espacial que pesam até 400 kg poderia quebrar na superfície do planeta, logo no final de outubro. "
Cerca de 20 mil pedaços de lixo espacial está em órbita ao redor da terra. Algo do tamanho de SRVAS cai de volta para a atmosfera cerca de uma vez por ano.
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=pt-BR&prev=/search%3Fq%3Daljazeera%26hl%3Dpt-BR%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DbXE%26rls%3Dorg.mozilla:pt-BR:official%26prmd%3Divns&rurl=translate.google.com.br&sl=en&twu=1&u=http://english.aljazeera.net/news/americas/2011/09/20119244626984967.html&usg=ALkJrhg8-LKqfF3t5yYOg3OsS1CllyYzyw
----------------------------------------------------------------------------
26/09/11
Teria explosão na periferia da Argentina sido um destroço do Satélite que caíu tartdiamente??
http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/efe/2011/09/26/bola-de-fogo-cai-do-ceu-na-argentina-mata-1-e-deixa-8-feridos.jhtm
----------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------
NASA prevê que satélite caia hoje na Terra mas ainda não sabe onde - Ciências - PUBLICO.PT#
----------------------------------------------------------------------------
As mais recentes informações divulgadas pela NASA, ontem à noite, revelam que o satélite deverá cair hoje, entre a tarde e o início da noite, acrescentando que “ainda é demasiado cedo para prever a hora exacta e o local”. A agência vai continuar a actualizar os dados nas próximas horas, com base nas informações do Joint Space Operations Center, na Base da Força Aérea em Vandenberg, Califórnia. Este centro detecta, identifica e monitoriza todos os objectos fabricados pelo Homem que estejam presentes na órbita terrestre, incluindo o lixo espacial.
O UARS, acrónimo para Upper Atmosphere Research Sattelite (Satélite de Investigação da Atmosfera Superior), pesa 5668 quilos. Segundo uma avaliação dos impactos da queda do satélite na Terra, realizada pela NASA em 2002, há 26 peças que vão sobreviver à entrada na atmosfera, com um peso total de 532 quilos. A peça mais pesada terá 158,3 quilos.
Este satélite foi lançado a 12 de Setembro de 1991 para uma altitude de cerca de 575 quilómetros, onde esteve a medir a química da parte superior da atmosfera, e manteve as suas funções científicas até 15 de Dezembro de 2005. No final desse ano foi enviado para uma órbita mais inferior de cerca de 360 quilómetros de modo a acelerar a sua reentrada na Terra e evitar que se mantivesse muito tempo no espaço onde poderia colidir com outros satélites e multiplicar os pedaços de lixo espacial.
---------------------------------------------------------------
http://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=http://www.nasa.gov/&ei=vFB8Tvb-Fo_pgQfHpuRD&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=4&ved=0CEkQ7gEwAw&prev=/search%3Fq%3Dnasa%26hl%3Dpt-BR%26rlz%3D1T4GGHP_pt-BRBR447BR447%26prmd%3Dimvnsu
Satélite da NASA Research Alta Atmosfera, ou SRVAS, é esperado para reentrar na atmosfera da Terra no final de setembro ou início de Outubro de 2011, quase seis anos após o fim de uma vida produtiva científica. Although the spacecraft will break into pieces during re-entry, not all of it will burn up in the atmosphere. Embora a nave espacial vai quebrar em pedaços durante a reentrada, nem tudo vai queimar na atmosfera.
O risco à segurança pública ou a propriedade é extremamente pequena, e segurança é prioridade máxima da NASA.
Desde o início da Era Espacial na década de 1950, não houve relatos confirmados de uma lesão resultante de objetos re-entrar no espaço. Nor is there a record of significant property damage resulting from a satellite re-entry. Nem há um registro de danos materiais significativos resultantes de um satélite de reentrada.
É muito cedo para dizer exatamente quando SRVAS vai reentrar e área geográfica que pode ser afetada, mas a NASA está observando o satélite de perto e vai mantê-lo informado. Visite esta página para atualizações sobre faixa orbital do satélite e previu reentrada data.
NASA vai postar atualizações semanais até quatro dias antes do esperado re-entrada, em seguida, diariamente, até cerca de 24 horas antes da reentrada, e então em cerca de 12 horas, seis horas e duas horas antes da reentrada.
As atualizações virão do centro de operações espaciais do Comando Estratégico dos EUA na Base Aérea de Vandenberg, na Califórnia, que trabalha todo o dia a detecção, identificação e rastreamento de todos os objetos feitos pelo homem em órbita da Terra, incluindo lixo espacial.
Como re-entrada se aproximando, as previsões sobre a data vão se tornar mais confiáveis.
A partir de 08 de setembro de 2011, a órbita de SRVAS foi 152 milhas por 171 milhas (245 km por 275 km) com uma inclinação de 57 graus. Porque a órbita do satélite está inclinado 57graus do equador, os componentes sobreviventes da SRVAS aterrará dentro de uma zona entre 57 graus de latitude norte e 57 graus de latitude sul.
É impossível apontar exatamente onde nessa zona os escombros vai pousar, mas a Nasa estima que a pegada de entulho serão cerca de 500 quilômetros de comprimento.
Se você encontrar algo que você acha que pode ser um pedaço de SRVAS, não toque nele. Contact a local law enforcement official for assistance. Em contato com um oficial da lei locais para assistência.
-------------------------------------------------------------------------------
Pois é, a coisa tá vindo em pedaços, mas por favor, parem de pensar em alvos como tetos da Câmara Federal, do Senado, etc. Gente maldosa...kkkkkk
----------------------------------------------------------------------
24/09/11
Os seis toneladas Satélite de Pesquisa da atmosfera superior pertencentes a NASA, a agência espacial dos Estados Unidos, caiu para a terra, detritos tomar banho mais de uma parte ainda desconhecida do planeta.
O satélite de ônibus de tamanho primeiro penetrou na atmosfera da Terra em algum lugar sobre o Oceano Pacífico, de acordo com a NASA e os EUA conjunta da Força Aérea Space Center Operations. Mas isso não significa necessariamente que todos caíram no mar.
Cálculos anteriores da Nasa havia previsto que a 20-year-old ex-satélite de pesquisa climática cairia em um trecho 800 quilômetros e pode incluir terra.
Porque o prumo começou sobre o oceano e, dada a falta de relatos de pessoas a serem atingidas, que "nos dá uma boa sensação de que ninguém ficou ferido", mas as autoridades não sabiam ao certo, o porta-voz da Nasa Steve Cole disse à Associated Press .
Risco "remoto"
O SRVAS, estendendo-se 10,6 metros de comprimento e 4,5 metros de diâmetro, é o maior satélite dos EUA a cair descontrolada para a atmosfera em cerca de 30 anos.
É mais magro, em comparação a 75 toneladas, da NASA, estação Skylab, que caiu para a Terra em 1979. Estação espacial russa passado, o Mir-135 tonelada, caiu no Pacífico, em 2001, mas foi uma descida guiada.
NASA agora planos para o reingresso controlado da nave espacial grande, mas não quando SRVAS foi projetado.
Detritos espaciais que pesam até 500 kg é acreditado
ter sobrevivido incineração [EPA]
O satélite kg 5897 foi despachado em órbita por uma tripulação do ônibus espacial em 1991, para estudo de ozônio e outras substâncias químicas na atmosfera.
Ele completou a sua missão em 2005 e perdeu altitude lentamente desde então, puxado pela gravidade do planeta.
A maioria das naves espaciais é provável que tenha queimado durante a sua descida através da atmosfera, mas cerca de 26 peças individuais, com um peso total de cerca de 500 kg, acredita-se ter sobrevivido a incineração e pousou em algum lugar.
Com a maioria do planeta coberto por água e vastos desertos desabitados, a chance de que alguém poderia ter sido atingido por destroços é de 1-in-3, 200, segundo a Nasa.
"O risco para a segurança pública é muito remota", disse.
ROSAT esperado
Enquanto isso, um satélite alemão está definido para esmagar a Terra no próximo mês e as chances são ainda menores que ele poderia vir para baixo em uma área povoada.
Jornal britânico Telegraph, disse no sábado: "O Röntgensatellit 2,4 tonelada, ou ROSAT, foi girando através do espaço por 12 anos depois que foi desligado em 1999 após o seu sistema de orientação quebrou ... No entanto, acredita-se agora que os pedaços de lixo espacial que pesam até 400 kg poderia quebrar na superfície do planeta, logo no final de outubro. "
Cerca de 20 mil pedaços de lixo espacial está em órbita ao redor da terra. Algo do tamanho de SRVAS cai de volta para a atmosfera cerca de uma vez por ano.
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=pt-BR&prev=/search%3Fq%3Daljazeera%26hl%3Dpt-BR%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DbXE%26rls%3Dorg.mozilla:pt-BR:official%26prmd%3Divns&rurl=translate.google.com.br&sl=en&twu=1&u=http://english.aljazeera.net/news/americas/2011/09/20119244626984967.html&usg=ALkJrhg8-LKqfF3t5yYOg3OsS1CllyYzyw
----------------------------------------------------------------------------
26/09/11
Teria explosão na periferia da Argentina sido um destroço do Satélite que caíu tartdiamente??
http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/efe/2011/09/26/bola-de-fogo-cai-do-ceu-na-argentina-mata-1-e-deixa-8-feridos.jhtm
----------------------------------------------------------------------
quarta-feira, 21 de setembro de 2011
DILMA ROUSSEFF NA ONU
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------
DISCURSO DA PRESIDENTA DILMA ROUSSEFF NA ONU
21/09/11
Discurso da Presidenta da República, Dilma Rousseff, na 66ª Assembleia Geral das Nações Unidas - Nova Iorque/EUA
21/09/2011 às 11h20
Nova Iorque-EUA, 21 de setembro de 2011
Senhor presidente da Assembleia Geral, Nassir Abdulaziz Al-Nasser,
Senhor secretário-geral das Nações Unidas, Ban Ki-moon,
Senhoras e senhores chefes de Estado e de Governo,
Senhoras e senhores,
Pela primeira vez, na história das Nações Unidas, uma voz feminina inaugura o Debate Geral. É a voz da democracia e da igualdade se ampliando nesta tribuna que tem o compromisso de ser a mais representativa do mundo.
É com humildade pessoal, mas com justificado orgulho de mulher, que vivo este momento histórico.
Divido esta emoção com mais da metade dos seres humanos deste Planeta, que, como eu, nasceram mulher, e que, com tenacidade, estão ocupando o lugar que merecem no mundo. Tenho certeza, senhoras e senhores, de que este será o século das mulheres.
Na língua portuguesa, palavras como vida, alma e esperança pertencem ao gênero feminino. E são também femininas duas outras palavras muito especiais para mim: coragem e sinceridade. Pois é com coragem e sinceridade que quero lhes falar no dia de hoje.
Senhor Presidente,
O mundo vive um momento extremamente delicado e, ao mesmo tempo, uma grande oportunidade histórica. Enfrentamos uma crise econômica que, se não debelada, pode se transformar em uma grave ruptura política e social. Uma ruptura sem precedentes, capaz de provocar sérios desequilíbrios na convivência entre as pessoas e as nações.
Mais que nunca, o destino do mundo está nas mãos de todos os seus governantes, sem exceção. Ou nos unimos todos e saímos, juntos, vencedores ou sairemos todos derrotados.
Agora, menos importante é saber quais foram os causadores da situação que enfrentamos, até porque isto já está suficientemente claro. Importa, sim, encontrarmos soluções coletivas, rápidas e verdadeiras.
Essa crise é séria demais para que seja administrada apenas por uns poucos países. Seus governos e bancos centrais continuam com a responsabilidade maior na condução do processo, mas como todos os países sofrem as conseqüências da crise, todos têm o direito de participar das soluções.
Não é por falta de recursos financeiros que os líderes dos países desenvolvidos ainda não encontraram uma solução para a crise. É, permitam-me dizer, por falta de recursos políticos e algumas vezes, de clareza de ideias.
Uma parte do mundo não encontrou ainda o equilíbrio entre ajustes fiscais apropriados e estímulos fiscais corretos e precisos para a demanda e o crescimento. Ficam presos na armadilha que não separa interesses partidários daqueles interesses legítimos da sociedade.
O desafio colocado pela crise é substituir teorias defasadas, de um mundo velho, por novas formulações para um mundo novo. Enquanto muitos governos se encolhem, a face mais amarga da crise – a do desemprego – se amplia. Já temos 205 milhões de desempregados no mundo. 44 milhões na Europa. 14 milhões nos Estados Unidos. É vital combater essa praga e impedir que se alastre para outras regiões do Planeta.
Nós, mulheres, sabemos, mais que ninguém, que o desemprego não é apenas uma estatística. Golpeia as famílias, nossos filhos e nossos maridos. Tira a esperança e deixa a violência e a dor.
Senhor Presidente,
É significativo que seja a presidenta de um país emergente, um país que vive praticamente um ambiente de pleno emprego, que venha falar, aqui, hoje, com cores tão vívidas, dessa tragédia que assola, em especial, os países desenvolvidos.
Como outros países emergentes, o Brasil tem sido, até agora, menos afetado pela crise mundial. Mas sabemos que nossa capacidade de resistência não é ilimitada. Queremos – e podemos – ajudar, enquanto há tempo, os países onde a crise já é aguda.
Um novo tipo de cooperação, entre países emergentes e países desenvolvidos, é a oportunidade histórica para redefinir, de forma solidária e responsável, os compromissos que regem as relações internacionais.
O mundo se defronta com uma crise que é ao mesmo tempo econômica, de governança e de coordenação política.
Não haverá a retomada da confiança e do crescimento enquanto não se intensificarem os esforços de coordenação entre os países integrantes da ONU e as demais instituições multilaterais, como o G-20, o Fundo Monetário, o Banco Mundial e outros organismos. A ONU e essas organizações precisam emitir, com a máxima urgência, sinais claros de coesão política e de coordenação macroeconômica.
As políticas fiscais e monetárias, por exemplo, devem ser objeto de avaliação mútua, de forma a impedir efeitos indesejáveis sobre os outros países, evitando reações defensivas que, por sua vez, levam a um círculo vicioso.
Já a solução do problema da dívida deve ser combinada com o crescimento econômico. Há sinais evidentes de que várias economias avançadas se encontram no limiar da recessão, o que dificultará, sobremaneira, a resolução dos problemas fiscais.
Está claro que a prioridade da economia mundial, neste momento, deve ser solucionar o problema dos países em crise de dívida soberana e reverter o presente quadro recessivo. Os países mais desenvolvidos precisam praticar políticas coordenadas de estímulo às economias extremamente debilitadas pela crise. Os países emergentes podem ajudar.
Países altamente superavitários devem estimular seus mercados internos e, quando for o caso, flexibilizar suas políticas cambiais, de maneira a cooperar para o reequilíbrio da demanda global.
Urge aprofundar a regulamentação do sistema financeiro e controlar essa fonte inesgotável de instabilidade. É preciso impor controles à guerra cambial, com a adoção de regimes de câmbio flutuante. Trata-se, senhoras e senhores, de impedir a manipulação do câmbio tanto por políticas monetárias excessivamente expansionistas como pelo artifício do câmbio fixo.
A reforma das instituições financeiras multilaterais deve, sem sombra de dúvida, prosseguir, aumentando a participação dos países emergentes, principais responsáveis pelo crescimento da economia mundial.
O protecionismo e todas as formas de manipulação comercial devem ser combatidos, pois conferem maior competitividade de maneira espúria e fraudulenta.
Senhor Presidente,
O Brasil está fazendo a sua parte. Com sacrifício, mas com discernimento, mantemos os gastos do governo sob rigoroso controle, a ponto de gerar vultoso superávit nas contas públicas, sem que isso comprometa o êxito das políticas sociais, nem nosso ritmo de investimento e de crescimento.
Estamos tomando precauções adicionais para reforçar nossa capacidade de resistência à crise, fortalecendo nosso mercado interno com políticas de distribuição de renda e inovação tecnológica.
Há pelo menos três anos, senhor Presidente, o Brasil repete, nesta mesma tribuna, que é preciso combater as causas, e não só as consequências da instabilidade global.
Temos insistido na interrelação entre desenvolvimento, paz e segurança; e que as políticas de desenvolvimento sejam, cada vez mais, associadas às estratégias do Conselho de Segurança na busca por uma paz sustentável.
É assim que agimos em nosso compromisso com o Haiti e com a Guiné-Bissau. Na liderança da Minustah, temos promovido, desde 2004, no Haiti, projetos humanitários, que integram segurança e desenvolvimento. Com profundo respeito à soberania haitiana, o Brasil tem o orgulho de cooperar para a consolidação da democracia naquele país.
Estamos aptos a prestar também uma contribuição solidária, aos países irmãos do mundo em desenvolvimento, em matéria de segurança alimentar, tecnologia agrícola, geração de energia limpa e renovável e no combate à pobreza e à fome.
Senhor Presidente,
Desde o final de 2010, assistimos a uma sucessão de manifestações populares que se convencionou denominar “Primavera Árabe”. O Brasil é pátria de adoção de muitos imigrantes daquela parte do mundo. Os brasileiros se solidarizam com a busca de um ideal que não pertence a nenhuma cultura, porque é universal: a liberdade.
É preciso que as nações aqui reunidas encontrem uma forma legítima e eficaz de ajudar as sociedades que clamam por reforma, sem retirar de seus cidadãos a condução do processo.
Repudiamos com veemência as repressões brutais que vitimam populações civis. Estamos convencidos de que, para a comunidade internacional, o recurso à força deve ser sempre a última alternativa. A busca da paz e da segurança no mundo não pode limitar-se a intervenções em situações extremas.
Apoiamos o Secretário-Geral no seu esforço de engajar as Nações Unidas na prevenção de conflitos, por meio do exercício incansável da democracia e da promoção do desenvolvimento.
O mundo sofre, hoje, as dolorosas consequências de intervenções que agravaram os conflitos, possibilitando a infiltração do terrorismo onde ele não existia, inaugurando novos ciclos de violência, multiplicando os números de vítimas civis.
Muito se fala sobre a responsabilidade de proteger; pouco se fala sobre a responsabilidade ao proteger. São conceitos que precisamos amadurecer juntos. Para isso, a atuação do Conselho de Segurança é essencial, e ela será tão mais acertada quanto mais legítimas forem suas decisões. E a legitimidade do próprio Conselho depende, cada dia mais, de sua reforma.
Senhor Presidente,
A cada ano que passa, mais urgente se faz uma solução para a falta de representatividade do Conselho de Segurança, o que corrói sua eficácia. O ex-presidente Joseph Deiss recordou-me um fato impressionante: o debate em torno da reforma do Conselho já entra em seu 18º ano. Não é possível, senhor Presidente, protelar mais.
O mundo precisa de um Conselho de Segurança que venha a refletir a realidade contemporânea; um Conselho que incorpore novos membros permanentes e não-permanentes, em especial representantes dos países em desenvolvimento.
O Brasil está pronto a assumir suas responsabilidades como membro permanente do Conselho. Vivemos em paz com nossos vizinhos há mais de 140 anos. Temos promovido com eles bem-sucedidos processos de integração e de cooperação. Abdicamos, por compromisso constitucional, do uso da energia nuclear para fins que não sejam pacíficos. Tenho orgulho de dizer que o Brasil é um vetor de paz, estabilidade e prosperidade em sua região, e até mesmo fora dela.
No Conselho de Direitos Humanos, atuamos inspirados por nossa própria história de superação. Queremos para os outros países o que queremos para nós mesmos.
O autoritarismo, a xenofobia, a miséria, a pena capital, a discriminação, todos são algozes dos direitos humanos. Há violações em todos os países, sem exceção. Reconheçamos esta realidade e aceitemos, todos, as críticas. Devemos nos beneficiar delas e criticar, sem meias-palavras, os casos flagrantes de violação, onde quer que ocorram.
Senhor Presidente,
Quero estender ao Sudão do Sul as boas vindas à nossa família de nações. O Brasil está pronto a cooperar com o mais jovem membro das Nações Unidas e contribuir para seu desenvolvimento soberano.
Mas lamento ainda não poder saudar, desta tribuna, o ingresso pleno da Palestina na Organização das Nações Unidas. O Brasil já reconhece o Estado palestino como tal, nas fronteiras de 1967, de forma consistente com as resoluções das Nações Unidas. Assim como a maioria dos países nesta Assembléia, acreditamos que é chegado o momento de termos a Palestina aqui representada a pleno título.
O reconhecimento ao direito legítimo do povo palestino à soberania e à autodeterminação amplia as possibilidades de uma paz duradoura no Oriente Médio. Apenas uma Palestina livre e soberana poderá atender aos legítimos anseios de Israel por paz com seus vizinhos, segurança em suas fronteiras e estabilidade política em seu entorno regional.
Venho de um país onde descendentes de árabes e judeus são compatriotas e convivem em harmonia – como deve ser.
Senhor Presidente,
O Brasil defende um acordo global, abrangente e ambicioso para combater a mudança do clima no marco das Nações Unidas. Para tanto, é preciso que os países assumam as responsabilidades que lhes cabem.
Apresentamos uma proposta concreta, voluntária e significativa de redução [de emissões], durante a Cúpula de Copenhague, em 2009. Esperamos poder avançar já na reunião de Durban, apoiando os países em desenvolvimento nos seus esforços de redução de emissões e garantindo que os países desenvolvidos cumprirão suas obrigações, com novas metas no Protocolo de Quioto, para além de 2012.
Teremos a honra de sediar a Conferência das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável, a Rio+20, em junho do ano que vem. Juntamente com o Secretário-Geral Ban Ki-moon, reitero aqui o convite para que todos os Chefes de Estado e de Governo compareçam.
Senhor Presidente e minhas companheiras mulheres de todo mundo,
O Brasil descobriu que a melhor política de desenvolvimento é o combate à pobreza. E que uma verdadeira política de direitos humanos tem por base a diminuição da desigualdade e da discriminação entre as pessoas, entre as regiões e entre os gêneros.
O Brasil avançou política, econômica e socialmente sem comprometer sequer uma das liberdades democráticas. Cumprimos quase todos os Objetivos de Desenvolvimento do Milênio, antes 2015. Saíram da pobreza e ascenderam para a classe média no meu país quase 40 milhões de brasileiras e brasileiros. Tenho plena convicção de que cumpriremos nossa meta de, até o final do meu governo, erradicar a pobreza extrema no Brasil.
No meu país, a mulher tem sido fundamental na superação das desigualdades sociais. Nossos programas de distribuição de renda têm nas mães a figura central. São elas que cuidam dos recursos que permitem às famílias investir na saúde e na educação de seus filhos.
Mas o meu país, como todos os países do mundo, ainda precisa fazer muito mais pela valorização e afirmação da mulher. Ao falar disso, cumprimento o secretário-geral Ban Ki-moon pela prioridade que tem conferido às mulheres em sua gestão à frente das Nações Unidas.
Saúdo, em especial, a criação da ONU Mulher e sua diretora-executiva, Michelle Bachelet.
Senhor Presidente,
Além do meu querido Brasil, sinto-me, aqui, representando todas as mulheres do mundo. As mulheres anônimas, aquelas que passam fome e não podem dar de comer aos seus filhos; aquelas que padecem de doenças e não podem se tratar; aquelas que sofrem violência e são discriminadas no emprego, na sociedade e na vida familiar; aquelas cujo trabalho no lar cria as gerações futuras.
Junto minha voz às vozes das mulheres que ousaram lutar, que ousaram participar da vida política e da vida profissional, e conquistaram o espaço de poder que me permite estar aqui hoje.
Como mulher que sofreu tortura no cárcere, sei como são importantes os valores da democracia, da justiça, dos direitos humanos e da liberdade.
E é com a esperança de que estes valores continuem inspirando o trabalho desta Casa das Nações que tenho a honra de iniciar o Debate Geral da 66ª Assembleia Geral da ONU.
Muito obrigada.
--------------------------------------------------------------------
Um bom discurso! No mínimo realista quanto a macro política.
---------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------
DISCURSO DA PRESIDENTA DILMA ROUSSEFF NA ONU
21/09/11
Discurso da Presidenta da República, Dilma Rousseff, na 66ª Assembleia Geral das Nações Unidas - Nova Iorque/EUA
21/09/2011 às 11h20
Nova Iorque-EUA, 21 de setembro de 2011
Senhor presidente da Assembleia Geral, Nassir Abdulaziz Al-Nasser,
Senhor secretário-geral das Nações Unidas, Ban Ki-moon,
Senhoras e senhores chefes de Estado e de Governo,
Senhoras e senhores,
Pela primeira vez, na história das Nações Unidas, uma voz feminina inaugura o Debate Geral. É a voz da democracia e da igualdade se ampliando nesta tribuna que tem o compromisso de ser a mais representativa do mundo.
É com humildade pessoal, mas com justificado orgulho de mulher, que vivo este momento histórico.
Divido esta emoção com mais da metade dos seres humanos deste Planeta, que, como eu, nasceram mulher, e que, com tenacidade, estão ocupando o lugar que merecem no mundo. Tenho certeza, senhoras e senhores, de que este será o século das mulheres.
Na língua portuguesa, palavras como vida, alma e esperança pertencem ao gênero feminino. E são também femininas duas outras palavras muito especiais para mim: coragem e sinceridade. Pois é com coragem e sinceridade que quero lhes falar no dia de hoje.
Senhor Presidente,
O mundo vive um momento extremamente delicado e, ao mesmo tempo, uma grande oportunidade histórica. Enfrentamos uma crise econômica que, se não debelada, pode se transformar em uma grave ruptura política e social. Uma ruptura sem precedentes, capaz de provocar sérios desequilíbrios na convivência entre as pessoas e as nações.
Mais que nunca, o destino do mundo está nas mãos de todos os seus governantes, sem exceção. Ou nos unimos todos e saímos, juntos, vencedores ou sairemos todos derrotados.
Agora, menos importante é saber quais foram os causadores da situação que enfrentamos, até porque isto já está suficientemente claro. Importa, sim, encontrarmos soluções coletivas, rápidas e verdadeiras.
Essa crise é séria demais para que seja administrada apenas por uns poucos países. Seus governos e bancos centrais continuam com a responsabilidade maior na condução do processo, mas como todos os países sofrem as conseqüências da crise, todos têm o direito de participar das soluções.
Não é por falta de recursos financeiros que os líderes dos países desenvolvidos ainda não encontraram uma solução para a crise. É, permitam-me dizer, por falta de recursos políticos e algumas vezes, de clareza de ideias.
Uma parte do mundo não encontrou ainda o equilíbrio entre ajustes fiscais apropriados e estímulos fiscais corretos e precisos para a demanda e o crescimento. Ficam presos na armadilha que não separa interesses partidários daqueles interesses legítimos da sociedade.
O desafio colocado pela crise é substituir teorias defasadas, de um mundo velho, por novas formulações para um mundo novo. Enquanto muitos governos se encolhem, a face mais amarga da crise – a do desemprego – se amplia. Já temos 205 milhões de desempregados no mundo. 44 milhões na Europa. 14 milhões nos Estados Unidos. É vital combater essa praga e impedir que se alastre para outras regiões do Planeta.
Nós, mulheres, sabemos, mais que ninguém, que o desemprego não é apenas uma estatística. Golpeia as famílias, nossos filhos e nossos maridos. Tira a esperança e deixa a violência e a dor.
Senhor Presidente,
É significativo que seja a presidenta de um país emergente, um país que vive praticamente um ambiente de pleno emprego, que venha falar, aqui, hoje, com cores tão vívidas, dessa tragédia que assola, em especial, os países desenvolvidos.
Como outros países emergentes, o Brasil tem sido, até agora, menos afetado pela crise mundial. Mas sabemos que nossa capacidade de resistência não é ilimitada. Queremos – e podemos – ajudar, enquanto há tempo, os países onde a crise já é aguda.
Um novo tipo de cooperação, entre países emergentes e países desenvolvidos, é a oportunidade histórica para redefinir, de forma solidária e responsável, os compromissos que regem as relações internacionais.
O mundo se defronta com uma crise que é ao mesmo tempo econômica, de governança e de coordenação política.
Não haverá a retomada da confiança e do crescimento enquanto não se intensificarem os esforços de coordenação entre os países integrantes da ONU e as demais instituições multilaterais, como o G-20, o Fundo Monetário, o Banco Mundial e outros organismos. A ONU e essas organizações precisam emitir, com a máxima urgência, sinais claros de coesão política e de coordenação macroeconômica.
As políticas fiscais e monetárias, por exemplo, devem ser objeto de avaliação mútua, de forma a impedir efeitos indesejáveis sobre os outros países, evitando reações defensivas que, por sua vez, levam a um círculo vicioso.
Já a solução do problema da dívida deve ser combinada com o crescimento econômico. Há sinais evidentes de que várias economias avançadas se encontram no limiar da recessão, o que dificultará, sobremaneira, a resolução dos problemas fiscais.
Está claro que a prioridade da economia mundial, neste momento, deve ser solucionar o problema dos países em crise de dívida soberana e reverter o presente quadro recessivo. Os países mais desenvolvidos precisam praticar políticas coordenadas de estímulo às economias extremamente debilitadas pela crise. Os países emergentes podem ajudar.
Países altamente superavitários devem estimular seus mercados internos e, quando for o caso, flexibilizar suas políticas cambiais, de maneira a cooperar para o reequilíbrio da demanda global.
Urge aprofundar a regulamentação do sistema financeiro e controlar essa fonte inesgotável de instabilidade. É preciso impor controles à guerra cambial, com a adoção de regimes de câmbio flutuante. Trata-se, senhoras e senhores, de impedir a manipulação do câmbio tanto por políticas monetárias excessivamente expansionistas como pelo artifício do câmbio fixo.
A reforma das instituições financeiras multilaterais deve, sem sombra de dúvida, prosseguir, aumentando a participação dos países emergentes, principais responsáveis pelo crescimento da economia mundial.
O protecionismo e todas as formas de manipulação comercial devem ser combatidos, pois conferem maior competitividade de maneira espúria e fraudulenta.
Senhor Presidente,
O Brasil está fazendo a sua parte. Com sacrifício, mas com discernimento, mantemos os gastos do governo sob rigoroso controle, a ponto de gerar vultoso superávit nas contas públicas, sem que isso comprometa o êxito das políticas sociais, nem nosso ritmo de investimento e de crescimento.
Estamos tomando precauções adicionais para reforçar nossa capacidade de resistência à crise, fortalecendo nosso mercado interno com políticas de distribuição de renda e inovação tecnológica.
Há pelo menos três anos, senhor Presidente, o Brasil repete, nesta mesma tribuna, que é preciso combater as causas, e não só as consequências da instabilidade global.
Temos insistido na interrelação entre desenvolvimento, paz e segurança; e que as políticas de desenvolvimento sejam, cada vez mais, associadas às estratégias do Conselho de Segurança na busca por uma paz sustentável.
É assim que agimos em nosso compromisso com o Haiti e com a Guiné-Bissau. Na liderança da Minustah, temos promovido, desde 2004, no Haiti, projetos humanitários, que integram segurança e desenvolvimento. Com profundo respeito à soberania haitiana, o Brasil tem o orgulho de cooperar para a consolidação da democracia naquele país.
Estamos aptos a prestar também uma contribuição solidária, aos países irmãos do mundo em desenvolvimento, em matéria de segurança alimentar, tecnologia agrícola, geração de energia limpa e renovável e no combate à pobreza e à fome.
Senhor Presidente,
Desde o final de 2010, assistimos a uma sucessão de manifestações populares que se convencionou denominar “Primavera Árabe”. O Brasil é pátria de adoção de muitos imigrantes daquela parte do mundo. Os brasileiros se solidarizam com a busca de um ideal que não pertence a nenhuma cultura, porque é universal: a liberdade.
É preciso que as nações aqui reunidas encontrem uma forma legítima e eficaz de ajudar as sociedades que clamam por reforma, sem retirar de seus cidadãos a condução do processo.
Repudiamos com veemência as repressões brutais que vitimam populações civis. Estamos convencidos de que, para a comunidade internacional, o recurso à força deve ser sempre a última alternativa. A busca da paz e da segurança no mundo não pode limitar-se a intervenções em situações extremas.
Apoiamos o Secretário-Geral no seu esforço de engajar as Nações Unidas na prevenção de conflitos, por meio do exercício incansável da democracia e da promoção do desenvolvimento.
O mundo sofre, hoje, as dolorosas consequências de intervenções que agravaram os conflitos, possibilitando a infiltração do terrorismo onde ele não existia, inaugurando novos ciclos de violência, multiplicando os números de vítimas civis.
Muito se fala sobre a responsabilidade de proteger; pouco se fala sobre a responsabilidade ao proteger. São conceitos que precisamos amadurecer juntos. Para isso, a atuação do Conselho de Segurança é essencial, e ela será tão mais acertada quanto mais legítimas forem suas decisões. E a legitimidade do próprio Conselho depende, cada dia mais, de sua reforma.
Senhor Presidente,
A cada ano que passa, mais urgente se faz uma solução para a falta de representatividade do Conselho de Segurança, o que corrói sua eficácia. O ex-presidente Joseph Deiss recordou-me um fato impressionante: o debate em torno da reforma do Conselho já entra em seu 18º ano. Não é possível, senhor Presidente, protelar mais.
O mundo precisa de um Conselho de Segurança que venha a refletir a realidade contemporânea; um Conselho que incorpore novos membros permanentes e não-permanentes, em especial representantes dos países em desenvolvimento.
O Brasil está pronto a assumir suas responsabilidades como membro permanente do Conselho. Vivemos em paz com nossos vizinhos há mais de 140 anos. Temos promovido com eles bem-sucedidos processos de integração e de cooperação. Abdicamos, por compromisso constitucional, do uso da energia nuclear para fins que não sejam pacíficos. Tenho orgulho de dizer que o Brasil é um vetor de paz, estabilidade e prosperidade em sua região, e até mesmo fora dela.
No Conselho de Direitos Humanos, atuamos inspirados por nossa própria história de superação. Queremos para os outros países o que queremos para nós mesmos.
O autoritarismo, a xenofobia, a miséria, a pena capital, a discriminação, todos são algozes dos direitos humanos. Há violações em todos os países, sem exceção. Reconheçamos esta realidade e aceitemos, todos, as críticas. Devemos nos beneficiar delas e criticar, sem meias-palavras, os casos flagrantes de violação, onde quer que ocorram.
Senhor Presidente,
Quero estender ao Sudão do Sul as boas vindas à nossa família de nações. O Brasil está pronto a cooperar com o mais jovem membro das Nações Unidas e contribuir para seu desenvolvimento soberano.
Mas lamento ainda não poder saudar, desta tribuna, o ingresso pleno da Palestina na Organização das Nações Unidas. O Brasil já reconhece o Estado palestino como tal, nas fronteiras de 1967, de forma consistente com as resoluções das Nações Unidas. Assim como a maioria dos países nesta Assembléia, acreditamos que é chegado o momento de termos a Palestina aqui representada a pleno título.
O reconhecimento ao direito legítimo do povo palestino à soberania e à autodeterminação amplia as possibilidades de uma paz duradoura no Oriente Médio. Apenas uma Palestina livre e soberana poderá atender aos legítimos anseios de Israel por paz com seus vizinhos, segurança em suas fronteiras e estabilidade política em seu entorno regional.
Venho de um país onde descendentes de árabes e judeus são compatriotas e convivem em harmonia – como deve ser.
Senhor Presidente,
O Brasil defende um acordo global, abrangente e ambicioso para combater a mudança do clima no marco das Nações Unidas. Para tanto, é preciso que os países assumam as responsabilidades que lhes cabem.
Apresentamos uma proposta concreta, voluntária e significativa de redução [de emissões], durante a Cúpula de Copenhague, em 2009. Esperamos poder avançar já na reunião de Durban, apoiando os países em desenvolvimento nos seus esforços de redução de emissões e garantindo que os países desenvolvidos cumprirão suas obrigações, com novas metas no Protocolo de Quioto, para além de 2012.
Teremos a honra de sediar a Conferência das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável, a Rio+20, em junho do ano que vem. Juntamente com o Secretário-Geral Ban Ki-moon, reitero aqui o convite para que todos os Chefes de Estado e de Governo compareçam.
Senhor Presidente e minhas companheiras mulheres de todo mundo,
O Brasil descobriu que a melhor política de desenvolvimento é o combate à pobreza. E que uma verdadeira política de direitos humanos tem por base a diminuição da desigualdade e da discriminação entre as pessoas, entre as regiões e entre os gêneros.
O Brasil avançou política, econômica e socialmente sem comprometer sequer uma das liberdades democráticas. Cumprimos quase todos os Objetivos de Desenvolvimento do Milênio, antes 2015. Saíram da pobreza e ascenderam para a classe média no meu país quase 40 milhões de brasileiras e brasileiros. Tenho plena convicção de que cumpriremos nossa meta de, até o final do meu governo, erradicar a pobreza extrema no Brasil.
No meu país, a mulher tem sido fundamental na superação das desigualdades sociais. Nossos programas de distribuição de renda têm nas mães a figura central. São elas que cuidam dos recursos que permitem às famílias investir na saúde e na educação de seus filhos.
Mas o meu país, como todos os países do mundo, ainda precisa fazer muito mais pela valorização e afirmação da mulher. Ao falar disso, cumprimento o secretário-geral Ban Ki-moon pela prioridade que tem conferido às mulheres em sua gestão à frente das Nações Unidas.
Saúdo, em especial, a criação da ONU Mulher e sua diretora-executiva, Michelle Bachelet.
Senhor Presidente,
Além do meu querido Brasil, sinto-me, aqui, representando todas as mulheres do mundo. As mulheres anônimas, aquelas que passam fome e não podem dar de comer aos seus filhos; aquelas que padecem de doenças e não podem se tratar; aquelas que sofrem violência e são discriminadas no emprego, na sociedade e na vida familiar; aquelas cujo trabalho no lar cria as gerações futuras.
Junto minha voz às vozes das mulheres que ousaram lutar, que ousaram participar da vida política e da vida profissional, e conquistaram o espaço de poder que me permite estar aqui hoje.
Como mulher que sofreu tortura no cárcere, sei como são importantes os valores da democracia, da justiça, dos direitos humanos e da liberdade.
E é com a esperança de que estes valores continuem inspirando o trabalho desta Casa das Nações que tenho a honra de iniciar o Debate Geral da 66ª Assembleia Geral da ONU.
Muito obrigada.
--------------------------------------------------------------------
Um bom discurso! No mínimo realista quanto a macro política.
---------------------------------------------------------------------
segunda-feira, 19 de setembro de 2011
Rita Lee & Elis Regina Doce de Pimenta
Pra quem não sabe, a Elis Regina foi a única pessoa que visitou Rita quando foi presa e mandada para a cadeia do Hipódromo. Lá Elis armou o maior barraco, dizendo que tudo era um tremendo equívoco, que estavam cometendo um êrro e que só saíu de lá após ter faslado com a Rita, que estava grávida na época. Tempos negros da política brasileira.
Isso foi dito pela própria Rita Lee em uma entrevista!!
http://wikimapia.org/16323903/pt/Antiga-Cadeia-do-Hip%C3%B3dromo
-----------------------------------
domingo, 18 de setembro de 2011
quarta-feira, 14 de setembro de 2011
UMA VISÃO DA AMÉRICA LATINA NOS ÚLTIMOS 10 ANOS
Coloco aqui uma tradução melhorada do Google, de um interessante e agudo texto sobre a América Latina, sob a visão de um norte-americano estudioso da região:
UMA VISÃO DA ESQUERDA LATINO AMERICANA NOS ÙLTIMOS 10 ANOS
14/09/11
“América Latina à esquerda no cruzamento”
Por “William I.Robison
http://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=http://english.aljazeera.net/&ei=jBxhTpbbE4XE0AHpqPgZ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CDMQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Daljazeera%26hl%3Dpt-BR%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DbXE%26rls%3Dorg.mozilla:pt-BR:official%26prmd%3Divns
O triunfo do ex-esquerdista Ollanta Humala oficial do Exército nas eleições presidenciais do Peru, em junho passado tem observadores se perguntando se o Peru poderia ser mais o recente "Pink Tide" - (Maré Rosa), país da América Latina. The Tide refere-se à sua vez ambígua à esquerda nos últimos anos em vários países da América Latina. O modelo neo-liberal que mudou a face da economia política do continente e devastou as classes pobres e trabalhadores sobre as duas últimas décadas tem sido objeto de contestação por esses governos nominalmente de esquerda, cujo populismo e redistribuição das políticas, no entanto, pode estar chegando uma encruzilhada.
Em seu comício de vitória depois de ganhar a presidência, Humala prometeu lucros da mineração de impostos e gerar programas sociais para os pobres. "Estávamos esperando muito tempo para um governo que realmente se preocupa com os pobres", disse ele. Os investidores internacionais já prometeram mais de US $ 40 bilhões na próxima década para desenvolver ouro, prata, cobre e outras operações de mineração na rica região, com grandes filões de minérios, andina e amazônica. Já não será mais o governo atender a elite de Lima que vende às transnacionais essas riquezas minerais que compõem 65 por cento dos lucros do Peru em exportação, disse Humala. "Isso tem que mudar, e é por esta mudança que estou aqui. É por isso que eu estou na política."
Humala enfrenta pressão de baixo para realizar esses compromissos. Por várias semanas durante a campanha eleitoral peruana milhares de indígenas bloquearam uma fronteira internacional entre Peru e Bolívia em protesto contra um projeto de mineração planejadas às margens do Lago Titicaca, que se estende em ambos os países. O governo peruano concedeu uma saída direitos de mineração canadense para construir uma mina de prata perto do lago que as comunidades locais dizem que vai envenenar o lago, a sua principal fonte de água. Os indígenas se comprometeram a manter e expandir a sua mobilização.
Rosa governos Tide
A “Maré Rosa” de governos têm enfrentado crescentes protestos populares, bem como os desafios de um direito ressurgente. O mais grave desses desafios ocorreu no Equador no ano passado, em um golpe de Estado abortado contra o presidente Rafael Correa. Na Venezuela, dias antes do golpe no Equador, o anti-Chávez direita fez grandes ganhos em eleições intercalares. E na Bolívia, os trabalhadores e as comunidades indígenas têm lançado vários ataques em massa durante o ano passado em protesto contra as políticas do presidente Evo Morales. Estes acontecimentos sublinham os enigmas dos projetos de mudança social popular proposta pelos governos “Maré Rosa” e os movimentos sociais que os levaram ao poder. Esses governos estão agora enfrentando os limites da reforma redistributiva dentro da lógica do capitalismo global, especialmente na esteira da crise mundial que explodiu em 2008.
O Direito do Equador e os EUA certamente gostaria de ver Correa removido do poder. Ele fechou a base militar dos EUA em Mantra no Equador - declarando que "Nós podemos negociar com os EUA sobre uma base no Mantra, se vamos colocar uma base militar em Miami" - sucesso moratória de US $ 3,2 bilhões da dívida externa que havia sido encontrado ser ilegitimamente contratados, aderiu à Aliança Bolivariana da Venezuela liderada por Nossa América (ALBA), e declarou sua lealdade ao "socialismo do século 21".
No entanto, Correa também tem movido cada vez menos a base social dos povos indígenas, sindicatos e organizações populares que o levaram ao poder. A poderosa Confederação de Nacionalidades Indígenas do Equador (CONAIE) declarou publicamente sua oposição ao golpe e às forças de direita e do imperialismo por trás dele. Mas ele também declarou que "um processo de mudança, tão fraco como pode ser, corre o risco de ser derrubado ou ultrapassado pela direita, velho ou novo, se ele [o governo] não estabelecer e progressivamente aprofundar alianças com a política social organizada de setores populares ".
À declaração acusaram o governo de atacar setores populares, como os indígenas e sindicatos de trabalhadores que se mobilizaram contra a mineração das transnacionais, óleo e empresas agro-industriais, embora não seja "o enfraquecimento no mínimo das estruturas de poder da direita, ou aqueles dentro do aparelho do Estado ". Correa em pró de políticas em favor dos "setores mais reacionários e interesses comerciais emergentes" encorajou o direito de tentar um golpe.
Influências estrangeiras aumentar
Na Venezuela, a oposição de direita ao presidente Hugo Chávez fez incursões importantes no ano passado nas eleições. A oposição participou da eleição por meio de uma Coligação para a Unidade Democrática, que levou quase 50 por cento dos votos totais. Os que regem Partido Socialista Unido da Venezuela mantiveram a maioria na Assembléia Nacional, mas ficou aquém da maioria de dois terços.
As incursões da direita refletem, em parte o sucesso de uma campanha de desestabilização implacável liderada pelos EUA contra a Venezuela, que incluiu o apoio dos EUA econômico e político para a oposição de direita; - (corretores dos EUA e grandes executivos que finalmente convergiram, trouxeram a oposição à coalizão de unidade após dez anos de divisões fracionárias, para a liderança) - ; as ameaças militares, sabotagem econômica e uma campanha de propaganda incessante travada pela mídia de direita e internacional. No entanto, eles também refletem o mal-estar das bases sociais da revolução em face das dificuldades econômicas, incluindo as receitas do petróleo em queda, a corrupção generalizada e o oportunismo entre os funcionários do Estado e do partido, e o ritmo lento de transformação radical exigida pela base.
O presidente boliviano, Evo Morales venceu as eleições como um esquerdista, mas a estrutura econômica do país manteve-se praticamente a mesma, sob sua presidência [Reuters]
Na Bolívia, o governo Morales tem enfrentado uma onda de greves e mobilizações dos sindicatos de trabalhadores, indígenas e organizações populares sobre salários, medidas de austeridade, e uma falta de contribuição local para as políticas do governo ou de consulta com as comunidades locais sobre-exploração de recursos naturais, entre outros as coisas. "O que mudou nos últimos anos?", Perguntou Roberto Laserna, um conhecido neo-liberal intelectual boliviano. "Muitos, se observarmos o processo em termos de seu discurso e os símbolos e mantém uma perspectiva de curto prazo. Mas muito pouco se está atento às condições estruturais e observa as tendências econômicas e sociais com uma visão de longo prazo."
Pano de fundo para Tide Pink: A globalização capitalista
O ano de 2010 marcou o 200 º aniversário da independência de muitos países latino-americanos. Enquanto a região pode ter alcançado a sua independência política, continua a ser, 200 anos depois, profundamente ligada - e subordinada - para o sistema maior do mundo capitalista que moldou o seu desenvolvimento econômico e político desde a conquista em 1492 até o período atual da globalização .
O novo capitalismo global varreu a América Latina pela tempestade nos anos 1980 e 1990. Programas neo-liberais foram impostos pelas instituições financeiras internacionais aos governos e elites locais. A região experimentou uma transformação de sua economia política e estrutura social. No início do século 21 o "postos de comando" de acumulação já não eram as velhas e tradicionais agro-exportações ou da indústria nacional. Novas indústrias e práticas de negócios tomaram o seu lugar: Maquiladores, complexos transnacionais do agronegócio, o mundo bancário global, o turismo, a "revolução no varejo" do Walmart e outras super-lojas (que agora controlam cerca de 70 por cento do comércio da região, contra apenas 10 - 20 por cento em 1990), e os mercados transnacionais de trabalho, fizeram da América Latina um grande exportador de trabalhadores para a economia global.
Capital transnacional derramado na região sob a forma de investimento produtivo nesses circuitos da nova dinâmica de acumulação. Gestores de carteiras e especuladores financeiros aproveitaram a bonança abertas pela privatização, desregulamentada, os títulos de governos, que atrairam os investidores dos mercados de dinheiro que dominam o sistema financeiro global.
Uma nova classe transnacionalmente orientada e elites capitalistas forjaram um bloco neo-liberal e levaram a região para a era global de acumulação de estufa, a especulação financeira, os ratings de crédito, a internet, shopping centers, cadeias de fast-food, e condomínios fechados. O Neo-liberalismo forjou uma base social entre os emergentes classes média e estratos profissionais para que a globalização, abrindo novas oportunidades para a mobilidade para cima e para a participação no bazar global. Mas o neoliberalismo também trouxe desigualdades sociais sem precedentes, desemprego em massa, a miséria e o deslocamento de dezenas se não centenas de milhões de pessoas das classes populares, o que desencadeou uma onda de migração transnacional e novas rodadas de mobilização de massa entre aqueles que ficaram para trás.
A recessão mundial de 2000-01 atingiu duramente a América Latina, comprometendo o crescimento e revertendo os ganhos de anos anteriores. No início do século 21 o neo-liberalismo parecia estar chegando aos seus limites ideológicos e políticos. A virada veio com o colapso da economia argentina - anteriormente criança do poster do neoliberalismo – e a subsequente rebelião em massa em 2001. Uma onda de rebelião popular trouxe para os governos o poder através de eleições que se opunham ao neoliberalismo, ao menos inicialmente, entre eles: Chávez na Venezuela (1998); Lula no Brasil (2002); Nestor Kirchner na Argentina (2003); Morales na Bolívia ( 2005), a Frente Ampla no Uruguai (2004; 2010); Correa no Equador (2006), e os sandinistas na Nicarágua (2006).
Esses governos desafiaram e até mesmo reverteram os principais componentes do programa neo-liberal. Muitos deles suspenderam as privatizações, nacionalizaram os recursos naturais e outros setores da economia, restauraram a saúde pública e educação, expandiram os gastos com o social, introduziram programas de bem-estar social, renegociaram dívidas externas em termos de desconto, romperam com o FMI, e demarcaram política externa independente dos ditames de Washington . Tudo isso tem sido muito popular com as maiorias pobres e ajuda a explicar porque os governos “Tide” mais rosa desfrutaram de um amplo apoio. Chavez ainda mantém a 60 por cento de aprovação e Correa uma taxa de aprovação de 65 por cento. No Uruguai, Tabaré Vasquez deixou o cargo em 2010 com um 61 por cento de aprovação, Lula provou ser o presidente mais popular na história do Brasil, deixando o cargo em janeiro deste ano com 80 por cento de aprovação. Mas não está claro agora que esses ganhos podem ser sustentados em face da crise global e a reação da direita, ou que eles são suficientes para satisfazer as demandas e expectativas das classes populares.
Pós-neo-liberal governos ou transformação revolucionária?
Os governos Tide Rosa foram "esquerdistas" na medida em que introduziram redistribuição da riqueza limitada, restaurou um papel mínimo para o Estado na regulação, acumulação e expansão do governo administrado de forma mais inclusiva. Quando cortou a retórica, no entanto, um número desses governos - como os socialistas no Chile, Kirchner na Argentina, e Lula no Brasil - foram capazes de impulsionar a globalização capitalista, com maior credibilidade do que os seus ortodoxos neo-liberais antecessores, e , ao fazê-lo, para desradicaliza a dissidência e desmobiliza os movimentos sociais. O que emergiu foi eleito um bloco progressista na região comprometida com leves programas redistributivos, respeito das relações de propriedade em vigor e não querem ou simplesmente são incapazes de desafiar a ordem capitalista mundial - uma nova forma pós-neo-liberal do Estado nacional ligada à institucionais maiores redes do capitalismo global.
"Em muitos países Tide-de-rosa não houve mudança significativa na distribuição desigual de renda"
Em muitos países Tide-de-rosa não houve mudança significativa na distribuição desigual da renda ou riqueza, e de fato, a desigualdade pode realmente estar aumentando. Tampouco houve qualquer mudança na propriedade básica e relações de classe, apesar das mudanças em blocos políticos, apesar de favorecer o discurso as classes populares, e apesar das medidas de bem-estar levemente reformistas ou social. Na Argentina, por exemplo, a percentagem do rendimento nacional que vai para o trabalho (através de salários) e para os desempregados e os pensionistas (através de subsídios de assistência social e pensões) caiu de 32,5 por cento em 2001, antes da crise explodiu, para 26,7 por cento em 2005. Nas próprias palavras de Kirchner, o objetivo da sua política foi para reconstruir o capitalismo no país, "um capitalismo em que o Estado desempenha um papel inteligente, regulação, controle e mitigação necessárias, onde os problemas que o mercado não resolve". Apesar de seus programas sociais, a administração Kirchner trabalhou para desmobilizar e dividir os movimentos sociais da Argentina.
No Brasil, os ricos cresceram em número de 11,3 por cento só em 2005 quando a desigualdade se aprofundou. "Longe de fazer qualquer mal à propriedade, este [Lula] foi um governo que muito beneficiou-as", o historiador Perry Anderson observada em um ensaio recente na London Review of Books. "Nunca o capital para prosperou como no governo Lula ... financiadores brasileiros e industriais foram apoiadores fervorosos do governo Lula." O mercado de ações brasileiro superou todas as outras Bolsas do mundo. No entanto, Anderson observou que os gastos do Bolsa Família, um programa de bem-estar social popular, totalizou apenas 0,5 por cento do PIB, enquanto os rendimentos dos juros da dívida pública chegaram por 6-7 por cento do PIB e dos impostos ficou incrivelmente regressivos.
Lula também deu forte apoio ao agronegócio, em vez de para as pequenas explorações e os sem-terra. No campo, a propriedade da terra foi mais concentrada no final do mandato de Lula do que era há 50 anos. Porque não houve transformações estruturais que têm abordado as causas da pobreza e da desigualdade no Brasil, a melhoria nos padrões de vida se baseia em programas sociais do governo, que poderiam ser eliminados se um governo de direita chegasse ao poder ou se um declínio econômico levasse a austeridade forçada.
Por outro lado, a Venezuela tentou organizar um bloco anti-neo-liberal radical, buscando o que Chávez chamou de "socialismo do século 21" que, pelo menos no discurso, incluiu a Bolívia de Morales e o Equador sob Correa. Reformas redistributivas foram muito mais profundas na Venezuela do que em outros países Tide-de-rosa, e tem tentado transformar a estrutura do Estado e as relações de propriedade, e capacitar as classes populares.
Nos três países, as assembléias constitucionais convocadas por meio de referendo popular para reformular a Constituição em favor das classes populares, os mais flagrantes das políticas neoliberais foram invertidas, e os recursos naturais têm sido renacionalizados. Há redistribuições de terra em curso na Venezuela e promessas de tais programas na Bolívia e no Equador.
O governo venezuelano nacionalizou um número significativo de grandes empresas na energia, telecomunicações, siderurgia, alimentos, cimento e setores bancários, incentivou a formação de centenas de milhares de cooperativas de pequenos negócios, e distribuíu vários milhões de hectares de terra para os agricultores.
No entanto, deve ser lembrado que esses governos mais radicais foram levados ao poder por meio de processos eleitorais que os colocaram sob rédeas de corruptos, clientelismo burocrático e oligárquico dos regimes antigos. Na Venezuela, Bolívia e Equador, as instituições estatais vigentes têm tentado restringir, diluir, cooptar lutas da massa de baixo. Na Venezuela, a maior ameaça para a revolução não é a oposição de direita, mas o que tem sido chamado de direito "endógeno" ou "chavista", cuja propensão para o estado de sinecuras, feudos de poder locais, e aquisição de contratos de negócios através do estado ou partido, goza do privilégio torná-los mais interessados em evitar uma ruptura com o capitalismo global do que na transformação socialista de baixo.
O próprio Chávez apelou para uma radicalização da Revolução, e para uma campanha contra a ineficiência e a burocracia das estruturas estatais herdadas do antigo regime. "Temos de acabar de demolir as velhas estruturas do Estado burguês e criar as novas estruturas do Estado proletário", declarou ele em 2010. Para alcançar este objetivo, o governo tem incentivado a criação de cerca de 30.000 conselhos comunais, que são agrupados em cerca de 200 municípios em todo Venezuela. Os grupos comunais conselho 200-400 famílias em áreas urbanas e 20-50 em áreas rurais para resolver os problemas das comunidades locais. Chávez se referiu às comunas como "blocos de construção" de um estado novo e revolucionário.
'Nem Capital nem burocratas "
Como a crise econômica global se intensifica, assim também acontece com os desafios que os governos Tide Rosa terão de enfrentar. O poder estrutural realizado pelo capital transnacional e, especialmente, dos mercados financeiros globais, sobre as tentativas de Estados e movimentos sociais para realizar transformações é enorme. Este poder empurra estados para acomodar esses mercados.
O Equador tem sido particularmente atingido pela crise econômica mundial que explodiu em 2008. Em uma tentativa de gerar receitas do Estado, atraindo o capital transnacional, Correa aprovou uma lei de mineração em 2009, em violação de acordos com a Organização Internacional do Trabalho. A lei permite a exploração de recursos minerais por empresas transnacionais sem consultar as comunidades que seriam afetadas. Ele também introduziu uma nova Lei dos Recursos Hídricos que permite o acesso preferencial aos recursos hídricos pela mineração, petróleo e aos interesses do agro-negócio e favorece a privatização da distribuição de água. Correa chamou as Forças Armadas e a polícia para a repressão a comunidades indígenas que têm resistido a essas políticas.
Na Bolívia, os povos indígenas protestaram contra a construção de uma estrada, apoiada por Morales, que iria atravessar uma reserva natural e terras indígenas [EPA]
Correa resume parte da equação Tide Pink: nacional orientada para as elites que buscam melhores condições para lidar com o capital global, e que entrou em alianças conjunturais nos primeiros anos do século 21 com a mobilização de forças populares a partir de baixo para uma mudança mais radical. Os mesmos movimentos que levaram os governos Tide rosa ao poder são agora vistos como ameaças, na medida em que eles estão no caminho da extração de recursos e da geração de receitas do Estado através de concessões ao capital transnacional.
Os últimos desenvolvimentos sugerem um desvendar de algumas desses alianças, e trazer as experiências Tide rosa a uma encruzilhada: ou uma radicalização mais substancial ou um re-subordinação aos mandarins dinheiro do capitalismo global que, na Europa, América do Norte e em outros lugares estão usando o crise global de impor austeridade brutal e tentar desmantelar o que resta dos sistemas de bem-estar e estados sociais. Quanto tempo pode baixos níveis de redistribuição da riqueza segurar a onda de rebelião? A mobilização de novos sujeitos coletivos e movimentos sociais de massas na América Latina, que não é facilmente intimidada pela elite transnacional, provavelmente se intensificará se a crise for prolongada.
A base parece prestes a realizar uma nova rodada de luta a partir de baixo. Carregando faixas onde se lia: "Capital Nem nem Burocratas - Mais e Mais Socialismo Revolução", milhares de sindicalistas, membros de partidos políticos de esquerda e organizações populares foram às ruas em cidades da Venezuela no final de 2010 e no início deste ano para exigir a passagem imediata de uma lei nova e radical de trabalho, mais nacionalizações de indústrias-chave, e maio poder dos trabalhadores no seio dos seus sindicatos, especialmente em locais de trabalho que agora pertencem à rede de indústrias nacionalizadas recentemente.
E em seu comunicado de imprensa no meio do golpe fracassado no ano passado no Equador, a Confederação de Nacionalidades Indígenas do Equador declarou que iria "aprofundar a nossa mobilização contra o modelo extrativista e a imposição de mineração em grande escala, a privatização e a concentração de água e a expansão da fronteira do petróleo ". Ele concluiu: "A melhor maneira de defender a democracia é começar uma verdadeira revolução que resolva as questões mais urgentes e estruturais para o benefício da maioria."
Os EUA e os de direita na América Latina lançaram uma contra-ofensiva para reverter a curva para a esquerda. A revolução venezuelana ganhou a ira da América Latina e elites transnacionais, mas Bolívia e Equador e, mais geralmente, os movimentos sociais da região e as forças políticas de esquerda são alvos tanto desta contra-ofensiva como é a Venezuela. No Chile, a direita neo-liberal derrotaram os socialistas nas eleições do ano passado. Em Honduras, o Exército depôs o governo progressista de Manuel Zelaya com um golpe de estado 2009, com o apoio tácito de Washington, e os EUA tem expandido sua presença militar em todo o continente, incluindo a instalação de novas bases militares na Colômbia, Panamá e Honduras.
Os governos Tide Pink não serão capazes de afastarem essa contra-ofensiva sem o apoio em massa. E pode ser que a única maneira de assegurar que o apoio é através do avanço de um projeto mais fundamentalmente transformador.
William I. Robinson é professor de sociologia, estudos global, e estudos latino-americanos da Universidade da Califórnia em Santa Barbara. Seu livro mais recente é a América Latina e Capitalismo Global: Uma Perspectiva Globalização Crítica.
---------------------------------------------------------------------
A denominação “Tide Pink” ou “maré rosa” criada por estudiosos norte-americanos refere-se a uma posição ideológica de esquerda na América Latina, de tom “suave” , em contra posição a esquerda “vermelha” de décadas passadas de caráter mais marxista.
À esquerda “maré rosa” citada pelo autor acima caracteriza os governos do continente de nuances de esquerda, na busca de soluções para as reinvidica ções das massas, mas sem deixar de usufruir do capitalismo global bem como apoiar as elites locais.
----------------------------------------------------------
UMA VISÃO DA ESQUERDA LATINO AMERICANA NOS ÙLTIMOS 10 ANOS
14/09/11
“América Latina à esquerda no cruzamento”
Por “William I.Robison
http://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=http://english.aljazeera.net/&ei=jBxhTpbbE4XE0AHpqPgZ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CDMQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Daljazeera%26hl%3Dpt-BR%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DbXE%26rls%3Dorg.mozilla:pt-BR:official%26prmd%3Divns
O triunfo do ex-esquerdista Ollanta Humala oficial do Exército nas eleições presidenciais do Peru, em junho passado tem observadores se perguntando se o Peru poderia ser mais o recente "Pink Tide" - (Maré Rosa), país da América Latina. The Tide refere-se à sua vez ambígua à esquerda nos últimos anos em vários países da América Latina. O modelo neo-liberal que mudou a face da economia política do continente e devastou as classes pobres e trabalhadores sobre as duas últimas décadas tem sido objeto de contestação por esses governos nominalmente de esquerda, cujo populismo e redistribuição das políticas, no entanto, pode estar chegando uma encruzilhada.
Em seu comício de vitória depois de ganhar a presidência, Humala prometeu lucros da mineração de impostos e gerar programas sociais para os pobres. "Estávamos esperando muito tempo para um governo que realmente se preocupa com os pobres", disse ele. Os investidores internacionais já prometeram mais de US $ 40 bilhões na próxima década para desenvolver ouro, prata, cobre e outras operações de mineração na rica região, com grandes filões de minérios, andina e amazônica. Já não será mais o governo atender a elite de Lima que vende às transnacionais essas riquezas minerais que compõem 65 por cento dos lucros do Peru em exportação, disse Humala. "Isso tem que mudar, e é por esta mudança que estou aqui. É por isso que eu estou na política."
Humala enfrenta pressão de baixo para realizar esses compromissos. Por várias semanas durante a campanha eleitoral peruana milhares de indígenas bloquearam uma fronteira internacional entre Peru e Bolívia em protesto contra um projeto de mineração planejadas às margens do Lago Titicaca, que se estende em ambos os países. O governo peruano concedeu uma saída direitos de mineração canadense para construir uma mina de prata perto do lago que as comunidades locais dizem que vai envenenar o lago, a sua principal fonte de água. Os indígenas se comprometeram a manter e expandir a sua mobilização.
Rosa governos Tide
A “Maré Rosa” de governos têm enfrentado crescentes protestos populares, bem como os desafios de um direito ressurgente. O mais grave desses desafios ocorreu no Equador no ano passado, em um golpe de Estado abortado contra o presidente Rafael Correa. Na Venezuela, dias antes do golpe no Equador, o anti-Chávez direita fez grandes ganhos em eleições intercalares. E na Bolívia, os trabalhadores e as comunidades indígenas têm lançado vários ataques em massa durante o ano passado em protesto contra as políticas do presidente Evo Morales. Estes acontecimentos sublinham os enigmas dos projetos de mudança social popular proposta pelos governos “Maré Rosa” e os movimentos sociais que os levaram ao poder. Esses governos estão agora enfrentando os limites da reforma redistributiva dentro da lógica do capitalismo global, especialmente na esteira da crise mundial que explodiu em 2008.
O Direito do Equador e os EUA certamente gostaria de ver Correa removido do poder. Ele fechou a base militar dos EUA em Mantra no Equador - declarando que "Nós podemos negociar com os EUA sobre uma base no Mantra, se vamos colocar uma base militar em Miami" - sucesso moratória de US $ 3,2 bilhões da dívida externa que havia sido encontrado ser ilegitimamente contratados, aderiu à Aliança Bolivariana da Venezuela liderada por Nossa América (ALBA), e declarou sua lealdade ao "socialismo do século 21".
No entanto, Correa também tem movido cada vez menos a base social dos povos indígenas, sindicatos e organizações populares que o levaram ao poder. A poderosa Confederação de Nacionalidades Indígenas do Equador (CONAIE) declarou publicamente sua oposição ao golpe e às forças de direita e do imperialismo por trás dele. Mas ele também declarou que "um processo de mudança, tão fraco como pode ser, corre o risco de ser derrubado ou ultrapassado pela direita, velho ou novo, se ele [o governo] não estabelecer e progressivamente aprofundar alianças com a política social organizada de setores populares ".
À declaração acusaram o governo de atacar setores populares, como os indígenas e sindicatos de trabalhadores que se mobilizaram contra a mineração das transnacionais, óleo e empresas agro-industriais, embora não seja "o enfraquecimento no mínimo das estruturas de poder da direita, ou aqueles dentro do aparelho do Estado ". Correa em pró de políticas em favor dos "setores mais reacionários e interesses comerciais emergentes" encorajou o direito de tentar um golpe.
Influências estrangeiras aumentar
Na Venezuela, a oposição de direita ao presidente Hugo Chávez fez incursões importantes no ano passado nas eleições. A oposição participou da eleição por meio de uma Coligação para a Unidade Democrática, que levou quase 50 por cento dos votos totais. Os que regem Partido Socialista Unido da Venezuela mantiveram a maioria na Assembléia Nacional, mas ficou aquém da maioria de dois terços.
As incursões da direita refletem, em parte o sucesso de uma campanha de desestabilização implacável liderada pelos EUA contra a Venezuela, que incluiu o apoio dos EUA econômico e político para a oposição de direita; - (corretores dos EUA e grandes executivos que finalmente convergiram, trouxeram a oposição à coalizão de unidade após dez anos de divisões fracionárias, para a liderança) - ; as ameaças militares, sabotagem econômica e uma campanha de propaganda incessante travada pela mídia de direita e internacional. No entanto, eles também refletem o mal-estar das bases sociais da revolução em face das dificuldades econômicas, incluindo as receitas do petróleo em queda, a corrupção generalizada e o oportunismo entre os funcionários do Estado e do partido, e o ritmo lento de transformação radical exigida pela base.
O presidente boliviano, Evo Morales venceu as eleições como um esquerdista, mas a estrutura econômica do país manteve-se praticamente a mesma, sob sua presidência [Reuters]
Na Bolívia, o governo Morales tem enfrentado uma onda de greves e mobilizações dos sindicatos de trabalhadores, indígenas e organizações populares sobre salários, medidas de austeridade, e uma falta de contribuição local para as políticas do governo ou de consulta com as comunidades locais sobre-exploração de recursos naturais, entre outros as coisas. "O que mudou nos últimos anos?", Perguntou Roberto Laserna, um conhecido neo-liberal intelectual boliviano. "Muitos, se observarmos o processo em termos de seu discurso e os símbolos e mantém uma perspectiva de curto prazo. Mas muito pouco se está atento às condições estruturais e observa as tendências econômicas e sociais com uma visão de longo prazo."
Pano de fundo para Tide Pink: A globalização capitalista
O ano de 2010 marcou o 200 º aniversário da independência de muitos países latino-americanos. Enquanto a região pode ter alcançado a sua independência política, continua a ser, 200 anos depois, profundamente ligada - e subordinada - para o sistema maior do mundo capitalista que moldou o seu desenvolvimento econômico e político desde a conquista em 1492 até o período atual da globalização .
O novo capitalismo global varreu a América Latina pela tempestade nos anos 1980 e 1990. Programas neo-liberais foram impostos pelas instituições financeiras internacionais aos governos e elites locais. A região experimentou uma transformação de sua economia política e estrutura social. No início do século 21 o "postos de comando" de acumulação já não eram as velhas e tradicionais agro-exportações ou da indústria nacional. Novas indústrias e práticas de negócios tomaram o seu lugar: Maquiladores, complexos transnacionais do agronegócio, o mundo bancário global, o turismo, a "revolução no varejo" do Walmart e outras super-lojas (que agora controlam cerca de 70 por cento do comércio da região, contra apenas 10 - 20 por cento em 1990), e os mercados transnacionais de trabalho, fizeram da América Latina um grande exportador de trabalhadores para a economia global.
Capital transnacional derramado na região sob a forma de investimento produtivo nesses circuitos da nova dinâmica de acumulação. Gestores de carteiras e especuladores financeiros aproveitaram a bonança abertas pela privatização, desregulamentada, os títulos de governos, que atrairam os investidores dos mercados de dinheiro que dominam o sistema financeiro global.
Uma nova classe transnacionalmente orientada e elites capitalistas forjaram um bloco neo-liberal e levaram a região para a era global de acumulação de estufa, a especulação financeira, os ratings de crédito, a internet, shopping centers, cadeias de fast-food, e condomínios fechados. O Neo-liberalismo forjou uma base social entre os emergentes classes média e estratos profissionais para que a globalização, abrindo novas oportunidades para a mobilidade para cima e para a participação no bazar global. Mas o neoliberalismo também trouxe desigualdades sociais sem precedentes, desemprego em massa, a miséria e o deslocamento de dezenas se não centenas de milhões de pessoas das classes populares, o que desencadeou uma onda de migração transnacional e novas rodadas de mobilização de massa entre aqueles que ficaram para trás.
A recessão mundial de 2000-01 atingiu duramente a América Latina, comprometendo o crescimento e revertendo os ganhos de anos anteriores. No início do século 21 o neo-liberalismo parecia estar chegando aos seus limites ideológicos e políticos. A virada veio com o colapso da economia argentina - anteriormente criança do poster do neoliberalismo – e a subsequente rebelião em massa em 2001. Uma onda de rebelião popular trouxe para os governos o poder através de eleições que se opunham ao neoliberalismo, ao menos inicialmente, entre eles: Chávez na Venezuela (1998); Lula no Brasil (2002); Nestor Kirchner na Argentina (2003); Morales na Bolívia ( 2005), a Frente Ampla no Uruguai (2004; 2010); Correa no Equador (2006), e os sandinistas na Nicarágua (2006).
Esses governos desafiaram e até mesmo reverteram os principais componentes do programa neo-liberal. Muitos deles suspenderam as privatizações, nacionalizaram os recursos naturais e outros setores da economia, restauraram a saúde pública e educação, expandiram os gastos com o social, introduziram programas de bem-estar social, renegociaram dívidas externas em termos de desconto, romperam com o FMI, e demarcaram política externa independente dos ditames de Washington . Tudo isso tem sido muito popular com as maiorias pobres e ajuda a explicar porque os governos “Tide” mais rosa desfrutaram de um amplo apoio. Chavez ainda mantém a 60 por cento de aprovação e Correa uma taxa de aprovação de 65 por cento. No Uruguai, Tabaré Vasquez deixou o cargo em 2010 com um 61 por cento de aprovação, Lula provou ser o presidente mais popular na história do Brasil, deixando o cargo em janeiro deste ano com 80 por cento de aprovação. Mas não está claro agora que esses ganhos podem ser sustentados em face da crise global e a reação da direita, ou que eles são suficientes para satisfazer as demandas e expectativas das classes populares.
Pós-neo-liberal governos ou transformação revolucionária?
Os governos Tide Rosa foram "esquerdistas" na medida em que introduziram redistribuição da riqueza limitada, restaurou um papel mínimo para o Estado na regulação, acumulação e expansão do governo administrado de forma mais inclusiva. Quando cortou a retórica, no entanto, um número desses governos - como os socialistas no Chile, Kirchner na Argentina, e Lula no Brasil - foram capazes de impulsionar a globalização capitalista, com maior credibilidade do que os seus ortodoxos neo-liberais antecessores, e , ao fazê-lo, para desradicaliza a dissidência e desmobiliza os movimentos sociais. O que emergiu foi eleito um bloco progressista na região comprometida com leves programas redistributivos, respeito das relações de propriedade em vigor e não querem ou simplesmente são incapazes de desafiar a ordem capitalista mundial - uma nova forma pós-neo-liberal do Estado nacional ligada à institucionais maiores redes do capitalismo global.
"Em muitos países Tide-de-rosa não houve mudança significativa na distribuição desigual de renda"
Em muitos países Tide-de-rosa não houve mudança significativa na distribuição desigual da renda ou riqueza, e de fato, a desigualdade pode realmente estar aumentando. Tampouco houve qualquer mudança na propriedade básica e relações de classe, apesar das mudanças em blocos políticos, apesar de favorecer o discurso as classes populares, e apesar das medidas de bem-estar levemente reformistas ou social. Na Argentina, por exemplo, a percentagem do rendimento nacional que vai para o trabalho (através de salários) e para os desempregados e os pensionistas (através de subsídios de assistência social e pensões) caiu de 32,5 por cento em 2001, antes da crise explodiu, para 26,7 por cento em 2005. Nas próprias palavras de Kirchner, o objetivo da sua política foi para reconstruir o capitalismo no país, "um capitalismo em que o Estado desempenha um papel inteligente, regulação, controle e mitigação necessárias, onde os problemas que o mercado não resolve". Apesar de seus programas sociais, a administração Kirchner trabalhou para desmobilizar e dividir os movimentos sociais da Argentina.
No Brasil, os ricos cresceram em número de 11,3 por cento só em 2005 quando a desigualdade se aprofundou. "Longe de fazer qualquer mal à propriedade, este [Lula] foi um governo que muito beneficiou-as", o historiador Perry Anderson observada em um ensaio recente na London Review of Books. "Nunca o capital para prosperou como no governo Lula ... financiadores brasileiros e industriais foram apoiadores fervorosos do governo Lula." O mercado de ações brasileiro superou todas as outras Bolsas do mundo. No entanto, Anderson observou que os gastos do Bolsa Família, um programa de bem-estar social popular, totalizou apenas 0,5 por cento do PIB, enquanto os rendimentos dos juros da dívida pública chegaram por 6-7 por cento do PIB e dos impostos ficou incrivelmente regressivos.
Lula também deu forte apoio ao agronegócio, em vez de para as pequenas explorações e os sem-terra. No campo, a propriedade da terra foi mais concentrada no final do mandato de Lula do que era há 50 anos. Porque não houve transformações estruturais que têm abordado as causas da pobreza e da desigualdade no Brasil, a melhoria nos padrões de vida se baseia em programas sociais do governo, que poderiam ser eliminados se um governo de direita chegasse ao poder ou se um declínio econômico levasse a austeridade forçada.
Por outro lado, a Venezuela tentou organizar um bloco anti-neo-liberal radical, buscando o que Chávez chamou de "socialismo do século 21" que, pelo menos no discurso, incluiu a Bolívia de Morales e o Equador sob Correa. Reformas redistributivas foram muito mais profundas na Venezuela do que em outros países Tide-de-rosa, e tem tentado transformar a estrutura do Estado e as relações de propriedade, e capacitar as classes populares.
Nos três países, as assembléias constitucionais convocadas por meio de referendo popular para reformular a Constituição em favor das classes populares, os mais flagrantes das políticas neoliberais foram invertidas, e os recursos naturais têm sido renacionalizados. Há redistribuições de terra em curso na Venezuela e promessas de tais programas na Bolívia e no Equador.
O governo venezuelano nacionalizou um número significativo de grandes empresas na energia, telecomunicações, siderurgia, alimentos, cimento e setores bancários, incentivou a formação de centenas de milhares de cooperativas de pequenos negócios, e distribuíu vários milhões de hectares de terra para os agricultores.
No entanto, deve ser lembrado que esses governos mais radicais foram levados ao poder por meio de processos eleitorais que os colocaram sob rédeas de corruptos, clientelismo burocrático e oligárquico dos regimes antigos. Na Venezuela, Bolívia e Equador, as instituições estatais vigentes têm tentado restringir, diluir, cooptar lutas da massa de baixo. Na Venezuela, a maior ameaça para a revolução não é a oposição de direita, mas o que tem sido chamado de direito "endógeno" ou "chavista", cuja propensão para o estado de sinecuras, feudos de poder locais, e aquisição de contratos de negócios através do estado ou partido, goza do privilégio torná-los mais interessados em evitar uma ruptura com o capitalismo global do que na transformação socialista de baixo.
O próprio Chávez apelou para uma radicalização da Revolução, e para uma campanha contra a ineficiência e a burocracia das estruturas estatais herdadas do antigo regime. "Temos de acabar de demolir as velhas estruturas do Estado burguês e criar as novas estruturas do Estado proletário", declarou ele em 2010. Para alcançar este objetivo, o governo tem incentivado a criação de cerca de 30.000 conselhos comunais, que são agrupados em cerca de 200 municípios em todo Venezuela. Os grupos comunais conselho 200-400 famílias em áreas urbanas e 20-50 em áreas rurais para resolver os problemas das comunidades locais. Chávez se referiu às comunas como "blocos de construção" de um estado novo e revolucionário.
'Nem Capital nem burocratas "
Como a crise econômica global se intensifica, assim também acontece com os desafios que os governos Tide Rosa terão de enfrentar. O poder estrutural realizado pelo capital transnacional e, especialmente, dos mercados financeiros globais, sobre as tentativas de Estados e movimentos sociais para realizar transformações é enorme. Este poder empurra estados para acomodar esses mercados.
O Equador tem sido particularmente atingido pela crise econômica mundial que explodiu em 2008. Em uma tentativa de gerar receitas do Estado, atraindo o capital transnacional, Correa aprovou uma lei de mineração em 2009, em violação de acordos com a Organização Internacional do Trabalho. A lei permite a exploração de recursos minerais por empresas transnacionais sem consultar as comunidades que seriam afetadas. Ele também introduziu uma nova Lei dos Recursos Hídricos que permite o acesso preferencial aos recursos hídricos pela mineração, petróleo e aos interesses do agro-negócio e favorece a privatização da distribuição de água. Correa chamou as Forças Armadas e a polícia para a repressão a comunidades indígenas que têm resistido a essas políticas.
Na Bolívia, os povos indígenas protestaram contra a construção de uma estrada, apoiada por Morales, que iria atravessar uma reserva natural e terras indígenas [EPA]
Correa resume parte da equação Tide Pink: nacional orientada para as elites que buscam melhores condições para lidar com o capital global, e que entrou em alianças conjunturais nos primeiros anos do século 21 com a mobilização de forças populares a partir de baixo para uma mudança mais radical. Os mesmos movimentos que levaram os governos Tide rosa ao poder são agora vistos como ameaças, na medida em que eles estão no caminho da extração de recursos e da geração de receitas do Estado através de concessões ao capital transnacional.
Os últimos desenvolvimentos sugerem um desvendar de algumas desses alianças, e trazer as experiências Tide rosa a uma encruzilhada: ou uma radicalização mais substancial ou um re-subordinação aos mandarins dinheiro do capitalismo global que, na Europa, América do Norte e em outros lugares estão usando o crise global de impor austeridade brutal e tentar desmantelar o que resta dos sistemas de bem-estar e estados sociais. Quanto tempo pode baixos níveis de redistribuição da riqueza segurar a onda de rebelião? A mobilização de novos sujeitos coletivos e movimentos sociais de massas na América Latina, que não é facilmente intimidada pela elite transnacional, provavelmente se intensificará se a crise for prolongada.
A base parece prestes a realizar uma nova rodada de luta a partir de baixo. Carregando faixas onde se lia: "Capital Nem nem Burocratas - Mais e Mais Socialismo Revolução", milhares de sindicalistas, membros de partidos políticos de esquerda e organizações populares foram às ruas em cidades da Venezuela no final de 2010 e no início deste ano para exigir a passagem imediata de uma lei nova e radical de trabalho, mais nacionalizações de indústrias-chave, e maio poder dos trabalhadores no seio dos seus sindicatos, especialmente em locais de trabalho que agora pertencem à rede de indústrias nacionalizadas recentemente.
E em seu comunicado de imprensa no meio do golpe fracassado no ano passado no Equador, a Confederação de Nacionalidades Indígenas do Equador declarou que iria "aprofundar a nossa mobilização contra o modelo extrativista e a imposição de mineração em grande escala, a privatização e a concentração de água e a expansão da fronteira do petróleo ". Ele concluiu: "A melhor maneira de defender a democracia é começar uma verdadeira revolução que resolva as questões mais urgentes e estruturais para o benefício da maioria."
Os EUA e os de direita na América Latina lançaram uma contra-ofensiva para reverter a curva para a esquerda. A revolução venezuelana ganhou a ira da América Latina e elites transnacionais, mas Bolívia e Equador e, mais geralmente, os movimentos sociais da região e as forças políticas de esquerda são alvos tanto desta contra-ofensiva como é a Venezuela. No Chile, a direita neo-liberal derrotaram os socialistas nas eleições do ano passado. Em Honduras, o Exército depôs o governo progressista de Manuel Zelaya com um golpe de estado 2009, com o apoio tácito de Washington, e os EUA tem expandido sua presença militar em todo o continente, incluindo a instalação de novas bases militares na Colômbia, Panamá e Honduras.
Os governos Tide Pink não serão capazes de afastarem essa contra-ofensiva sem o apoio em massa. E pode ser que a única maneira de assegurar que o apoio é através do avanço de um projeto mais fundamentalmente transformador.
William I. Robinson é professor de sociologia, estudos global, e estudos latino-americanos da Universidade da Califórnia em Santa Barbara. Seu livro mais recente é a América Latina e Capitalismo Global: Uma Perspectiva Globalização Crítica.
---------------------------------------------------------------------
A denominação “Tide Pink” ou “maré rosa” criada por estudiosos norte-americanos refere-se a uma posição ideológica de esquerda na América Latina, de tom “suave” , em contra posição a esquerda “vermelha” de décadas passadas de caráter mais marxista.
À esquerda “maré rosa” citada pelo autor acima caracteriza os governos do continente de nuances de esquerda, na busca de soluções para as reinvidica ções das massas, mas sem deixar de usufruir do capitalismo global bem como apoiar as elites locais.
----------------------------------------------------------
terça-feira, 13 de setembro de 2011
46MILHÕES DE POBRES NOS EUA
Coloco aqui uma tradução do google do pronunciamento do Senador norte-americano "Bernie Sanders" sobre os mnilhões de pessoas quye vivem abaixo da linha da pobreza na Meca do Capitalismo. Os números são contundentes e absurdamente criminosos se levarmos em conta que os EUA gastam mais de U$3,4TRILHÔES em suas guerras.
Acho importante tal depoimento, por vir de um Senador norte-americano. Não podem alegar que é publicidade anti-americana.
Através do colega digital Pedro Peres de Portugal:
POBREZA NOS EUA
13/09/11
Pobreza é uma sentença de morte?
Por Senador Bernie Sanders
http://www.huffingtonpost.com/rep-bernie-sanders/is-poverty-a-death-senten_b_960598.html
A crise da pobreza na América é uma das grandes questões morais e econômicos que enfrenta nosso país. É muito pouco comentada na mídia mainstream. Isso se torna ainda menos atenção no Congresso. Por que as pessoas se importam? Muitas pessoas pobres não votam. Eles certamente não fazem grandes contribuições de campanha, e eles não têm lobistas poderosos representando os seus interesses.
Veja por que todos devem cuidar. Há 46 milhões de americanos - cerca de um em cada seis - vivem abaixo da linha da pobreza. Esse é o maior número já registrado, segundo um novo relatório divulgado pelo Escritório do Censo. Sobre 49,9 milhões de americanos não tinham seguro de saúde, o relatório também disse. Esse número subiu de 13,3 milhões desde 2000.
Além disso, segundo a Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico, os Estados Unidos têm ambos a maior taxa de pobreza global e da maior taxa de pobreza da infância de qualquer país mais industrializados do planeta. Isto vem num momento em que os EUA também tem a distribuição mais desigual de riqueza e renda de qualquer país importante na Terra, com 1 por cento que ganham mais de 50 por cento inferior.
De acordo com o últimos dados da OCDE, 21,6 por cento das crianças americanas vivem na pobreza. Isso se compara a 3,7 por cento na Dinamarca, de 5 por cento na Finlândia, 5,5 por cento na Noruega por cento 6,9 na Eslovénia, 7 por cento na Suécia, 7,2 por cento na Hungria, 8,3 por cento na Alemanha, 8,8 por cento na República Checa, 9,3 por cento em França, 9,4 por cento na Suíça. Acho que podemos ter algum conforto que os nossos números não são tão ruins como a Turquia (23,5 por cento), Chile (24 por cento) e México (25,8 por cento).
Quando falamos de pobreza na América, nós pensamos sobre as pessoas que podem estar vivendo em casas precárias e superlotadas ou pode ser sem-teto. Pensamos sobre as pessoas que vivem com insegurança alimentar, que pode não saber como eles vão se alimentar ou seus filhos amanhã. Pensamos sobre as pessoas que, em estados como o frio Vermont, pode não ter dinheiro suficiente para comprar o combustível de que necessitam para se manter aquecido no inverno. Nós pensamos sobre as pessoas que não podem pagar um seguro de saúde ou o acesso a cuidados médicos. Pensamos sobre as pessoas que não podem pagar um automóvel ou de transporte, e não pode chegar ao seu trabalho ou ao supermercado. Nós pensamos sobre os idosos que podem ter que fazer uma escolha entre comprar os medicamentos prescritos ele ou ela precisa, ou comprar um fornecimento adequado de alimentos.
Quero me concentrar em um ponto extremamente importante. E isso é que a pobreza na América de hoje leva não só à ansiedade, infelicidade, desconforto e falta de bens materiais. Isso leva à morte. A pobreza na América de hoje é uma sentença de morte por dezenas e dezenas de milhares do nosso povo que é por isso que o elevado índice de pobreza infantil no nosso país é tal ultraje.
Alguns fatos.
Numa altura em que estamos vendo grandes avanços médicos em câncer e outras doenças terríveis para as pessoas que podem pagar esses tratamentos, a realidade é que a expectativa de vida para mulheres de baixa renda tem diminuído ao longo dos últimos 20 anos em 313 municípios no nosso país . Em outras palavras, em algumas áreas da América, as mulheres agora estão morrendo em uma idade mais jovem do que costumavam.
Na América de hoje, as pessoas no mais alto nível de renda do grupo, os 20 por cento superior, ao vivo, em média, pelo menos, 6,5 anos mais do que aqueles no grupo de renda mais baixa. Deixe-me repetir isso. Se você é pobre na América você vai viver 6,5 anos menos do que se você é rico ou classe média-alta.
Na América de hoje, homens e mulheres adultos que têm se formado na faculdade pode esperar viver pelo menos 5 anos mais do que pessoas que não tenham concluído o ensino médio.
Na América de hoje dezenas de milhares de nossos concidadãos morrem desnecessariamente porque não podem receber os cuidados médicos que precisam De acordo com a Reuters (17 de setembro de 2009), cerca de 45.000 pessoas morrem nos Estados Unidos a cada ano - um a cada 12 minutos - - em grande parte porque eles não têm seguro de saúde e não consegue bons cuidados. Pesquisadores da Harvard Medical School encontrados em uma análise divulgada nesta quinta-feira. "
Em 2009, a taxa de mortalidade infantil para crianças Africano americano foi duas vezes maior que das crianças brancas.
Recito estes fatos porque acredito que tão ruim quanto a situação atual é em relação à pobreza, ele provavelmente vai piorar no futuro imediato. Como resultado do comportamento imprudência, ganância e ilegal de Wall Street que estamos agora no meio da pior crise econômica desde os anos 1930. Milhões de trabalhadores perderam seus empregos e têm saído da classe média e na pobreza. A pobreza está aumentando.
Além disso, apesar da realidade que o nosso problema do déficit foi causado pela recessão e as receitas em declínio, dois não remunerado para as guerras e incentivos fiscais para os ricos, há alguns no Congresso que querem dizimar a rede de segurança existentes, que proporciona um mínimo de segurança para os idosos, os doentes, as crianças e pessoas de baixa renda. Apesar de um aumento da pobreza, algumas dessas pessoas gostariam de cortar ou fim de Segurança Social, Medicare, Medicaid, vale-refeição, assistência aquecimento doméstico, programas de nutrição e ajuda para os deficientes e os desabrigados.
Na medida em que forem bem sucedidos, não há dúvida em minha mente que muitos milhares de homens, mulheres e crianças morrerão.
Partir de uma perspectiva moral, não é aceitável que nós permitimos que tanto sofrimento desnecessário e mortes evitáveis para continuar. De uma perspectiva econômica e como nós tentamos lutar para sair desta recessão terrível, não faz sentido que empurrar para a orla que tantas pessoas que poderiam ser de grande ajuda como para nós.
Siga o senador Bernie Sanders no Facebook: http://www.facebook.com/senatorsanders
--------------------------------------------------------
Só pra lembrar, alguns dados básicos do País:
População
- Censo 2010 - 308 745 538 hab.
- Densidade 33 hab./km² (143.º)
PIB (base PPC) Estimativa de 2007
- Total US$ 14,02 trilhões* (1.º no mundo)
- Per capita US$ 46.716,00 - (4.º no mundo)
(wikipédia)
---------------------------------------------------------
segunda-feira, 12 de setembro de 2011
domingo, 11 de setembro de 2011
BRASILEIRÃO 2011 - 23ª RODADA
http://youtu.be/a6Pw0lGerww
------------------------------------------------------
BRASILEIRÃO 2011 – 23ªRODADA
Este Brasileirão está um barato, rssss...
Foi tanta torcida pra tirar o Corinthians da liderança que o Timão acabou perdendo para o Fluminense por1 x 0 no Engenhão.
Mas aí, enquanto o Timão perdeu a primeira partida nas últimas que vem realizando vejamos o que aconteceu nos placares dos adversários mais pertos:
Coritiba 5 x 0 Botafogo....O Fogão tomou de Cinco a zero?????....rssssssssss
Figueirense 1 x 1 Vasco... Apois, o empate foi o suficiente pra colocar a “Cruz de Malta” no segundo lugar da tabela.
Flamengo 1 x 2 Atlético PR....a 4º partida que o Mengão perde em seguida com Ronaldinho & Cia....rsss
Grêmio 1 x 0 São Paulo...rsssssssss...o vice campeão cai para 3ºlugar...rssssss
Palmeiras 0 x 3 Inter de Porto Alegre....rsssss...Pobre da Porkada que vem lutando para estar pelo menos entre os 4 primeiros, vou tirar uma até umas horas do camarada da Adega do bairro...rsssssss
Atlético MG 2 x 0 Bahia....olha o Galo saindo da faixa de rebaixamento e empurrando o Bahia...rsssssssss
Moral, corintiano tá rindo atoa !!...rsssssssssss
De resto, só registrando que meu SANTOS FC venceu em casa o Cruzeiro, mesmo com uma arbitragem ladrona que anulou (2 gols legítimos) do Borges!!...Resultado moral foi de Santos 3 x 0 Cruzeiro e não o modesto 1 x 0 decretado pelos bandeirinhas, cujas as mães são todas santas, diga-se de passagem.
O Santos desfalcado de 7 dos seus titulares, teve de recorrer a fábrica de craques da Vila Belmiro, colocando novatos pela primeira vez em uma partida de série A.
Estamos em 12º lugar, com 29 pontos, mas com 2 partidas amenos!
Para nós não interessa estar entre os quatro primeiros, pois como Campeão da Libertadores 2011, já estamos classificados para o próximo campeonato.
Ao SANTOS FC agora, após ter vencido o Paulistão e a Libertadores este ano, só está esperando a disputa da Taça de Campeão Mundial Inter-Clubes em Tókio! Tamos na área!
------------------------------------------------
------------------------------------------------------
BRASILEIRÃO 2011 – 23ªRODADA
Este Brasileirão está um barato, rssss...
Foi tanta torcida pra tirar o Corinthians da liderança que o Timão acabou perdendo para o Fluminense por1 x 0 no Engenhão.
Mas aí, enquanto o Timão perdeu a primeira partida nas últimas que vem realizando vejamos o que aconteceu nos placares dos adversários mais pertos:
Coritiba 5 x 0 Botafogo....O Fogão tomou de Cinco a zero?????....rssssssssss
Figueirense 1 x 1 Vasco... Apois, o empate foi o suficiente pra colocar a “Cruz de Malta” no segundo lugar da tabela.
Flamengo 1 x 2 Atlético PR....a 4º partida que o Mengão perde em seguida com Ronaldinho & Cia....rsss
Grêmio 1 x 0 São Paulo...rsssssssss...o vice campeão cai para 3ºlugar...rssssss
Palmeiras 0 x 3 Inter de Porto Alegre....rsssss...Pobre da Porkada que vem lutando para estar pelo menos entre os 4 primeiros, vou tirar uma até umas horas do camarada da Adega do bairro...rsssssss
Atlético MG 2 x 0 Bahia....olha o Galo saindo da faixa de rebaixamento e empurrando o Bahia...rsssssssss
Moral, corintiano tá rindo atoa !!...rsssssssssss
De resto, só registrando que meu SANTOS FC venceu em casa o Cruzeiro, mesmo com uma arbitragem ladrona que anulou (2 gols legítimos) do Borges!!...Resultado moral foi de Santos 3 x 0 Cruzeiro e não o modesto 1 x 0 decretado pelos bandeirinhas, cujas as mães são todas santas, diga-se de passagem.
O Santos desfalcado de 7 dos seus titulares, teve de recorrer a fábrica de craques da Vila Belmiro, colocando novatos pela primeira vez em uma partida de série A.
Estamos em 12º lugar, com 29 pontos, mas com 2 partidas amenos!
Para nós não interessa estar entre os quatro primeiros, pois como Campeão da Libertadores 2011, já estamos classificados para o próximo campeonato.
Ao SANTOS FC agora, após ter vencido o Paulistão e a Libertadores este ano, só está esperando a disputa da Taça de Campeão Mundial Inter-Clubes em Tókio! Tamos na área!
------------------------------------------------
sexta-feira, 2 de setembro de 2011
DSCF0034
CULTURADEBOTECO (1 ano atrás) Celsinho da Cuíca, Coordenador de Ações e Programas de Fomento à verdadeira Cultura Musical Brasileira e de Resgate da Noite Paulistana de Antigamente, sugere que, se vc quiser assistir alguns trechos de algumas reuniões de boêmios do Mov. Cultura de Boteco clique aqui:
http://www.youtube.com/watch?v=DWSXE39o14c
http://www.youtube.com/watch?v=z0WZfbHt-Lk
http://www.youtube.com/watch?v=9oFlpfIpgHg
http://www.youtube.com/watch?v=RhhTmXJbPNM
O Celsinho da Cuíca sugere também que, para assitir pessoalmente e participar da "muvuca", vá pessoalmente aos seguintes botequins (mas faça a reserva antes por telefone, senão vc terá de ficar de pé ou pior, na calçada...)
Terças Feiras:
Boteco Santa Laura (Vila Madalena)
http://www.baressp.com.br/detalhe.asp?n=7147&canal=1.
quinta-feira, 1 de setembro de 2011
Assinar:
Postagens (Atom)