STA. MARIA, A TRAGÉDIA DE UMA SÓ PORTA.

28/01/13

O mundo não tem culpa de eu morar sozinho e em paz, pagando minhas contas, sem nunca ter roubado uma bolacha de um super-mercado ou ter feito mal a alguém deliberadamente.

O mundo não tem culpa de eu ter passado o domingo em casa e perdido horas, perplexo frente a um aparelho de Televisão, vendo cenas horríveis de pessoas em desespero, de corpos estirados na rua como se fôssemos um país em guerra.

Mas caramba, ligar o rádio nesta manhã, e ouvir um exacerbador de mazelas sociais, que só por ter acesso a um microfone para milhões de ouvintes incautos, se acha no direito de esbravejar suas arengas na pretensa catarse da impotência de milhões de pessoas traumatizadas pela tragédia em Sta Maria, convenhamos que não é uma forma agradável de começar a semana.

Arenga 1 - :“Uma tragédia como aquela não tem uma única origem, mas sim uma sucessão de pequenas origens”....Sim, de fato o resultado monstruoso do acontecido teve uma sucessão de origens: O uso de artefato pirotécnico em local indevido – (o teto do estabelecimento de pé-direito baixo); seguranças do estabelecimento que, no início da correria,  impediam a turma de fugir do local por acharem que estavam querendo sair sem pagar a comanda de consumo; os corredores estabelecidos por “corrimões” instalados para controle da entrada e saída, que impediam o fluxo rápido de pessoas em fuga; extintores que não funcionaram e por aí afora.

Porém, as inúmeras fotos do interior do estabelecimento, mostram que o (estreito) espaço da discoteca, quando muito, devia ser usado por uma lanchonete, um restaurante todo aberto ou uma loja; jamais uma “Casa de Show” fechada, sem (nenhuma outra saída de emergência). Logo, a sucessão de fatos que resultaram na tragédia (tem sim uma única origem): A concessão dada pela Prefeitura do “alvará” de estabelecimento de um “negócio” em local indevido. Culpa do Estado.  

Arenga 2 - : “A “Banda” devia ser linchada e o dono do estabelecimento também, ambos em pça. pública”...Sim, a “Banda” teve culpa, mas ela estava acostumada a usar de efeitos pirotécnicos em todos o seus shows. O ego inflamado dos componentes não estavam nem aí para a altura do teto, se ele era forrado de isopor ou não. No auge do show, o clima bombando, um dos integrantes achou que era a hora dos efeitos pirotécnicos e não pensou mais em nada. Foi o início do horror. O sanfoneiro da “Banda” consta da lista de 232 mortos.

Já o proprietário, ou o sócio que contratou a “Banda”, devia ter avisado da altura do teto e de que era revestido de isopor, altamente inflamável. Mas, a ganância do capitalismo desenfreado que norteia o país, onde tudo é possível para qualquer empreendedor com “bala n’agulha”, fez com que o estabelecimento capacitado para receber apenas 500 ou 700 clientes no máximo, confinava em um ambiente sem outra porta de saída de emergência, aproximadamente 1500 pessoas.

Arenga 3 - : “O alvará do corpo de bombeiros estava vencido, mas como as medidas mínimas de segurança estavam em ordem, foi liberado o funcionamento da casa. Um alvará vencido não impede o funcionamento da casa”; disse um Comandante do Corpo de Bombeiros de Porto Alegre.

Arenga 4 - : “Para a Prefeitura, todos os documentos estavam em ordem, contudo, parece que o alvará do Corpo de Bombeiros estava vencido. A Prefeitura não sabia disso. Toda a documentação em 2012 estava em ordem”. Assim falou o Prefeito de Sta Maria, (que nem conhecia o estabelecimento “Discoteca Kiss). A cidade é pequena, com cerca de 300.000 habitantes, sendo que 20% é de universitários, das mais de cinco Faculdades estabelecidas na região.

Moral da história: Hoje, segunda-feira, o assunto nas bocas de milhões de pessoas, é anunciada a prisão temporária de dois integrantes da “Banda” e de dois sócios da “Kiss”. É a catarse temporária da jurisprudência face a comoção popular e as estampas nas primeiras páginas dos principais jornais do mundo.

E assim a pequena cidade entrou no mapa mundi midiático: Sta. Maria,  tragédia de uma só porta.  

---------------------------------------------------------------------------

TRAGÉDIA EM DANCETERIA NO RS

O domingo hoje foi traumático em todo o país. Em especial no Rio Grande do Sul, na cidade de Sta. Maria.

Quero antes de mais nada, me solidarizar com todo o povo gaúcho e desejar muita força para conviver com a tragédia em Sta. Maria.

Meus sinceros sentimentos de pesar a todas as mães e país dos jovens que tiveram um fim trágico, quando apenas queriam se divertir.

 Não vou aqui ficar exacerbando o absurdo acontecido na casa de show “Kiss”. Só um breve resumo:

A famosa danceteria da cidade de Sta Maria, um polo universitário da região, sofreu um incêndio causado por um artefato pirotécnico usado por um dos integrantes de uma banda de música sertaneja e gaúcha.

O “sinalizador” usado pelo cara da banda, recurso pirotécnico muito usado em outras apresentações em outros lugares, naquela danceteria acabou jogando faíscas para o teto do estabelecimento, que tinha o isolamento sonoro a base de isopor. Imagino como foi o suficiente para que o forro começasse a arder como se tivesse molhado por gasolina, em poucos minutos a fumaça já dominava parte do grande salão.

Consta que a Danceteria Kiss tem capacidade de lotação máxima acima de 1500 pessoas. Sábado para o Domingo o movimento bomba .

O grande fumaceiro dominando todo o ambiente, pessoas correndo desesperadas, fugindo para o fundo do estabelecimento a procura de porta de escape, acabaram encontrando os banheiros. O estabelecimento (não tinha uma única saída de emergência), e mais pessoas vinham chegando na mesma esperança, sem saber que estavam correndo para a morte.

Como se não bastasse a Casa ter (só uma porta para entrada e saída), ainda no começo da fuga em massa, alguns seguranças, (que provavelmente não tinham percebido o que estava acontecendo lá no fundo do estabelecimento), ficaram brecando os desesperados, porque estavam sem “comanda” ou com “comanda” por pagar.

O horror cresceu rapidamente e resultou em mais de 230 mortos. Sem contar a centena de feridos e traumatizados que conseguiram sair para a rua. O sanfoneiro da Banda também morreu.  

Como tudo começou as 2,30hrs da madrugada, vários jornais do mundo estamparam no domingo de manhã, em primeira página, a tragédia da pequena cidade de Sta. Maria, no sul do país.

A Presidenta Dilma que estava em viagem, pegou um avião e rapidamente veio para sua terra natal, onde se juntou a ministros que também se deslocaram para o sul do país.

Por um bom tempo acompanhei perplexo pela televisão, as imagens e depoimentos dramáticos das vítimas que conseguiram sair do inferno em que se transformou a “Danceteria Kiss”.

Ouvi também, algumas arengas impotentes de âncoras de TV, bem como alguns pronunciamentos revoltantes de autoridades policiais, bombeiros, etc.

A fala de um Coronel da Corporação dos Bombeiros de Porto Alegre que também se deslocou para a cidade de Sta. Maria, 300 quilômetros da capital: “Parece que as licenças de alvará de funcionamento tem (alguns aspectos) que tinham vencido em final de 2012.”. (????).

Ou seja, até o final de 2012, todas as licenças estavam em “ordem”???? Um estabelecimento com capacidade para conter mais de 1500 pessoas, (com apenas uma porta para entrar e sair), até o final de 2012, estava com todos os documentos de segurança em ordem????...Quem falou foi um Coronel da Corporação do Corpo de Bombeiros......Há quantos anos essa famosa casa de shows vinha funcionando?? Arrisco uns 3 anos, mas deve ser mais.

De noite veio a frente das câmeras da TV, o governador do Rio Grande do Sul, “Tarso Genro” , decretar sete dias de luto oficial no Estado e falou: “O responsável pela casa de shows terá de mostrar todos os documentos de funcionamento”. Acho que ele não tinha ouvido o pronunciamento do Coronel.

Também tiveram âncoras e afins frente as Câmeras, falando que tamanha tragédia precisa de uma (investigação séria)????  O que ainda precisa ser investigado após os depoimentos dos sobreviventes???...O que mais querem saber após o pronunciamento do Coronel na TV?? Quais os aspectos que estavam vencidos????

Após uma visita ao Brasil décadas atrás, “Charles D’ Gaulle”, então presidente da França, teria dito: “Certas coisas no Brasil não se pode levar a sério”. ....Com certeza tudo que diz respeito a “fiscalização” é uma delas. 

-------------------------------------------------------------------

UM MILHÃO CASAS?? ONDE???

Todos que me conhecem sabem que não sou filiado a partido político nenhum, mas que votei no Lula nos dois turnos e para Dilma no atual turno. Tenho a Presidenta Dilma Rousseffe em alta conta, tendo em vista seu histórico de luta pela democracia no país em tempos tenebrosos, que lhe valeram torturas sofridas nos porões da Ditadura.

Porém, valorizo muito mais um lar. Uma casa para um pobre é o primeiro passo para a sua emancipação sócio-existencial. Caso contrário não passará de um nômade dentro de seu próprio país, alimentando o burro alheio, e, como diz o ditado: “Pedra que muito rola não cria musgo”.

“Reinaldo de Azevedo”, com acesso a mais informações, que tem uma página na “Veja”, -revista que tenho certas reticências- mas que no entanto, coloca uma conta difícil de se explicar no ‘Minha Casa Minha Vida” e a entrega das chaves pela Presidenta Dilma no que ela chamou de “...chaves da casa de número um milhão”.  Diz o jornalista:

“...Comecemos com um pouquinho de história. O programa Minha Casa Minha Vida foi criado em julho de 2009. Lula, então, presidente, prometeu construir 1 milhão de casas até o fim de 2010. Tinha um ano e meio para fazê-lo. Alguns meses depois, mudou o discurso. Disse que faria, sim, um milhão, mas sem data para entregar.

Muito bem, meus caros. Consultem os arquivos de todos os veículos de comunicação no Google. Até junho do ano passado, haviam sido efetivamente entregues apenas 238 mil imóveis (entre casas e apartamentos). Notem bem: em dois anos, entregaram-se, de verdade, 238 mil casas. E se anunciava, então, que o governo havia contratado 1 milhão.

Fizeram a conta de subtrair? Em dois anos, entregaram-se 238 mil, e, em um ano e meio, nada menos de 763 mil!!! Nada menos de 1.395 casas por dia, contando sábados, domingos e feriados? Viramos a China! Fosse assim, Dilma não faria outra coisa na vida que não sair por aí entregando casas. Onde estão as evidências desse ritmo desenfreado de construção e entrega? Eu não vou me dedicar a tanto porque não tenho tempo, mas acho que os repórteres deveriam correr hoje ao TCU para ver como se deu essa explosão.

De todo modo, ainda que fosse verdade, uma coisa é certa: a Dilma presidente ficará devendo as casas prometidas pela candidata Dilma...”.

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/tag/programa-minha-casa-minha-vida/  (vale a pena ver a matéria completa!). 

E depois, tenho uma singela pergunta: Onde estão construídas esse (um milhão de casas)??..Um milhão de casas é muita casa, ainda que esteja aquém do déficit habitacional que é em torno de 4.5milhões de moradia. . Porque não tem uma relação dos locais com os respectivos números de casas construídas??

Só por aí fica difícil não achar que a Presidenta, (com todo respeito), viaja em arengas pelos microfones.

-------------------------------------------------------------------

O MALI E O ISLAMISMO

Um rosto de um combatente tuaregue do Sahel, num raro momento sem o pano a lhe cobrir a face.

20/01/13

Tenho acompanhado esse caso da tomada do campo de extração de Gás em “In Amenas”, divisa da Argélia com o norte do Mali. Ridícula a atuação dos islamitas salafitas do Egito frente à embaixada da França.

 Beira a “insanidade” ver um jovem egípcio barbudo, - (o Egito com milênios de  história) - , defendendo os terroristas no norte do Mali: “A França fala em liberdade mas, não tolera um país que adota a lei islâmica”. É evidente a intenção de desviar a atenção para as ações terroristas do grupo na Usina de Gas em “In Amenas” para a questão da disputa entre a civilização árabe teocrática islâmica x civilização ocidental democrata cristã.

http://pt.euronews.com/2013/01/18/egito-salafitas-manifestam-se-contra-guerra-anti-islao-no-mali/

Que país quer adotar a lei islâmica?

Lembro de ter lido o que disse uma autoridade do Governo do  Mali: “Um Governo laico, que (tolera), que a população mais pobre do país seja cooptada por grupos muçulmanos radicais, interessados na difusão do islamismo e da sharia na região. Esses grupos abusam da ignorância e da pobreza do povo, - (condição social que predomina no Sahel)-, temos gente com mãos cortadas, mulheres que se submetem a burca, mulheres que são violentadas sexualmente pelo machismo desenfreado desses radicais, etc”....

O Mali quer adotar a lei islâmica? Porque então mais de 200 mil fugiram do país?

E vem uns barbudos no Egito fazerem protestos em frente à embaixada francesa?? Ah! Mundo....

Uma parte do mundo, desafia a lei da gravidade; se locomove a velocidade do som; perfura poços marítimos de petróleo a 5mil metros de profundidade; lança satélites de comunicação que mantém bilhões de telefones móveis ativados; abastece plataformas espaciais, etc etc .

Outra parte do mundo, luta por manter e expandir a religião em que acreditam, através de um fundamentalismo radical; impondo a lei da “sharia” contra todos os direitos básicos da humanidade estabelecidos desde século XVIII; exigem que a mulher seja considerada como um ser humano a serviço do homem, que ande toda escondida por roupas, dos cabelos ao tornozelo. Enquanto a elite teocrática sustentada pelos dólares do petróleo, vive nababescamente. Basicamente é isso. 
------------------------------------------------------- 

19/1-1/13

Pois é, tudo terminou como eu havia previsto ontem ao ler as notícias afins. Me lembro de ter dito que, os que ainda estavam dentro do Complexo, não ia sair nenhum vivo e não deu outra: Todos os reféns, 23 segundo consta,  em poder dos terroristas foram mortos e os terroristas – 32 -  no complexo também.

Foi o maior erro atacarem um complexo de extração de gás pertencente a multinacionais estrangeiras.

Além de liberarem o complexo gasífero, de quebra, as forças francesas e apoiadores de exércitos africanos de outros países, aproveitando as circunstância favoráveis, farão uma varredura em toda a área do norte do Mali, expulsando ou eliminando os grupos armados a serviço do expansionismo do islamismo radical na região do “Sahel” – “divisa”, em árabe, região de fronteiras.

Aliás, lembro do “Muamar Kadafi” em seus últimos dias de vida quando disse: “Querem tomar a Líbia, querem me tirar do Governo...Quero ver como farão para controlar os Clãs das tribos do deserto”?

Há que se lembrar que parte das forças que sempre estiveram do lado do líder líbio, era formada por mercenários “tuaregues”. “Kadafi” não se vestia como árabe atoa, sabia que era a “catarse” de milhões de nômades, dos clãs do deserto do Magrebe  e a Líbia sob seu governo serviu a toda a Europa, não só irrigando o velho continente com o precioso petróleo, mas também como represa de emigrantes do norte do Continente africano.     

Na verdade chega a ser “infantil”, que um grupelho de 32 radicais islâmicos tenham tido a ousadia de quererem dominar toda uma Usina de extração de Gás, sob a bandeira de duas poderosas multinacionais mais a Estatal argelina. ??? .

O campo de “In Amenas” é controlado por um consórcio formado pela estatal argelina Sonatrach, a britânica BP e a norueguesa Statoil, e produz gás equivalente a 160 mil barris de petróleo por dia, mais de um décimo da produção de gás da Argélia.

Só posso entender a ação tresloucada dos radicais islâmicos que tomaram o Complexo gasífero de “In Amenas” , - (exigindo a libertação de “irmãos” presos (??) -, como uma consciente operação suicida. Sabiam que nenhum deles ia sair vivo dali. Segundo as últimas notícias, parece que três radicais foram presos, ou seja, pelo menos ainda respiram...

Imagino uma cena semelhante: Um grupo de uns 60 marginais de São Paulo tomam a refinaria do “Cubatão” na baixada santista, e pedem para libertar os funcionários reféns, a libertação de uma leva de colegas presos em penitenciárias de segurança máxima???....Alguém em sã consciência acha que o Governo vai negociar com os marginais??...Falando sério, se der pra salvar alguns reféns, ótimo, mas quanto aos sequestradores, não vai sair nenhum vivo. Até pra servir de exemplo. 

------------------------------------------------------------------------

LANCE ARMSTRONG, A FRAUDE.

(TRADUÇÃO GOOGLE)

http://www.guardian.co.uk/sport/2013/jan/18/lance-armstrong-admits-doping-oprah-winfrey?intcmp=239

Lance Armstrong admite doping no Oprah Winfrey entrevista

Lance Armstrong admitiu pela primeira vez que ele dopado para vencer todos os sete títulos de sua turnê de France, virando as costas a anos de negações e confessando que sua longa carreira no topo do competitivo ciclismo foi alimentada pelas drogas, mentiras e bullying.

Em uma entrevista de televisão com Oprah Winfrey transmissão na quinta-feira à noite, Armstrong disse que não teria sido possível para ganhar os títulos sem batota, tal era a prevalência de produtos dopantes no esporte na época.

No entanto, Armstrong, 41 anos, negou ser um gênio que ameaçou outros colegas de equipa a droga, e rejeitou as acusações de que ele subornou a União Internacional de Ciclismo e um laboratório suíço para cobrir sua trapaça. Ele também negou uso de drogas durante o seu regresso em 2009 e 2010, e não indicaram - pelo menos não no primeiro de uma transmissão de duas partes - se ele iria cooperar com a agência anti-doping Usada para que ele possa retornar ao esporte competitivo , como foi relatado.

Esta confissão limitada vai alimentar a suspeita em alguns setores que ele foi feito apenas porque Armstrong foi apoiada em um canto depois de um relatório da USADA excoriating no ano passado e que, de uma estratégia desenvolvida por sua equipe unida de conselheiros, que ele escolheu para reter o verdade plena em uma tentativa de evitar processos criminais.

Winfrey abriu a entrevista com uma série de perguntas, para que ela pediu "sim ou não" respostas de Armstrong. Perguntado se ele usou drogas para ganhar títulos sua turnê, ele respondeu: "Sim". Perguntado se eles incluíram esteróides, EPO e PED, ele disse: "Sim". Perguntado se era humanamente possível para vencer o Tour sete vezes consecutivas, como ele fez a partir de 1999-2005, disse ele em sua opinião, não era. "Eu vejo essa situação como uma grande mentira que eu repeti um monte de vezes", disse ele.

A confissão, mesmo que amplamente considerada parcial, foi uma reviravolta dramática para um homem que passou duas décadas desafiando e ameaçando aqueles que desafiou o seu registro.

Vestido casualmente em um blazer azul-marinho, camisa azul e calça, Armstrong parecia tenso e, por vezes irritou ao moldar-se como um falho, ser contrito humano que foi pego em uma "cultura" de doping, que, segundo ele implícita, incluída a maioria dos pilotos de sua geração. "Eu não inventei a cultura e eu não tentar parar a cultura ... e para o esporte agora está pagando o preço desse e eu sinto muito por isso. Que não têm acesso a qualquer outra coisa que ninguém mais fez. "

Ele disse que "perdeu-se" na narrativa de conto de fadas de um atleta que lutou de volta de câncer testicular para triunfar na corrida mais cansativa do ciclismo, criar uma família linda e lançar uma instituição de caridade de câncer, Livestrong. "A verdade não é o que eu disse. E agora ela se foi ... esta história era tão perfeita por tanto tempo." Às vezes escorregando para a segunda pessoa, ele disse: "Você ganhou a doença ... foi essa história mítica perfeito E só wan't verdade.".

A entrevista, uma colher grande de Los Angeles-based Oprah Oprah Winfrey Network (OWN), foi dividida em dois segmentos de 90 minutos, o segundo dos quais irá ao ar na sexta-feira. Sentado com as pernas cruzadas em uma poltrona no hotel Four Seasons, em sua cidade natal de Austin, Texas, Armstrong rejeitou as acusações de que sua liderança da equipe de Serviço Postal dos EUA representavam a empresa doping maior e mais sofisticado no esporte. "Não, definitivamente era profissional, e inteligente se você pode chamá-lo assim. Mas era muito conservador e avesso ao risco. Mas dizer que o programa era maior do que o programa de doping da Alemanha Oriental de meados da década de 1980 não ... verdade. "

Ele disse que não se lembrava de seringas em latas de Coca-Cola escondendo - um incidente descrito em um livro pelo seu colega ciclista Tyler Hamilton. "Eu não li o livro de Tyler ... Eu não me lembro disso, eu não vou dizer que é uma mentira.

Armstrong disse que o doping durante seus triunfos - que girava em torno de oxigênio de aumento de drogas para melhorar a resistência - foi bronze e não de todo ameaçado por testes durante e após as corridas, porque a fraude aconteceu antes. "Então, você não vai ser pego. Porque você é limpo nas corridas, claro. É uma questão de programação." Fora de testes competição eo passaporte biológico desde então limpou o esporte, ele disse.

Desafiado por Winfrey sobre várias contas que ele ordenou seus companheiros para droga, ele apareceu para torcer. "Eu era o piloto de topo ... o líder da equipe, mas não o gerente. Nunca houve uma ordem direta ou directiva que você tem que fazer isso. Nós foram cultivadas homens, todos nós fizemos as nossas escolhas."

Ele negou ameaçando expulsar aqueles que se recusaram a fazer batota, mas admitiu o "nível de expectativa, de pressão" teria feito com que alguns pilotos a fazê-lo.

Perguntado se ele um valentão, ele respondeu: "Sim, sim, eu era um valentão No sentido que tentou controlar a narrativa e se eu não gostar do que alguém disse ... Eu tentei controlar, que disse que é um.. mentir, eles são mentirosos. "

Armstrong, que estava trancado no quarto com seus conselheiros antes da entrevista, citou sua mãe e seu câncer por razões que ele era tão competitivo, mas admitiu doping antes do câncer. O programa de trapaça foi tão eficaz que ele sabia que estava indo para bater os rivais."Esses passeios ... Eu sabia, eu sabia que ia ganhar."

Ele se recusou a confirmar que o seu médico de longo prazo, Michele Ferrari, foi conivente e disse que ele era uma boa pessoa. "Há pessoas nesta história que não são monstros, não são tóxicos. Eu não estou à vontade para falar sobre outras pessoas."

Chamando a si mesmo de um "empurrão", bem como um humanitário, ele disse que era viciado e fez a desgraça que já engolfou. "Eu mereço isso." Mostrou um clipe antiga dele negar as acusações, ele disse: "Eu olho para esse clipe e pensar, olhar arrogante que picar Isso não é comigo hoje.".

Mostrado um clipe de seu discurso de vitória, depois de vencer o Tour de 2005, em que ele atacou "cínicos", que não acreditam em milagres, ele balançou a cabeça. "Olhando para o que agora parece ridículo ... Eu definitivamente estou envergonhado."

Armstrong solicitado um suspiro Winfrey quando ele disse que não se sentia como se estivesse traindo porque significava trapaça para ganhar rival injusta sobre um inimigo, o que implica que todos os seus rivais também foram batota.

Várias vezes ele fez o que beirava a um pedido de perdão. "Estas eram as pessoas que acreditaram em mim, que acreditou em mim, e eles têm todo o direito de se sentir traído. Vou passar o resto da minha vida tentando ganhar de volta a confiança e pedir desculpas para as pessoas."

Ele pediu desculpas a Emma O'Reilly, uma massagista da equipe que ele processado por chamá-lo de fraude. "Ela é uma dessas pessoas que eu tenho que pedir desculpas para ... que ficou intimidado, que foi atropelado."

Armstrong disse acusadores como o jornalista David Walsh e Betsy Andreu, mulher de um companheiro de equipe, sofreu a ira de um "cara que esperava obter tudo o que queria, e para controlar tudo".

Ele disse que seu retorno foi um erro tático que as investigações galvanizado que eventualmente desvendado seu engano. "Nós não estaria aqui se eu não voltar."
---------------------------------------------------------------------------------

Pois é, a casa caiu para “Lance Armstrong”, tido como um herói do ciclismo mundial, ganhador por sete vezes do “Tour de France”, a mais importante e glamorosa prova de ciclismo internacional. Em criança já ouvia: “Sete é conta de mentiroso”...rsrs

Perguntado se achava humanamente possível alguém ganhar o “Tour de France” por sete vezes –(1999 – 2005) – respondeu: “Em minha opinião, não”.

Já li que a química evoluiu muito, e que os grandes Centros esportivos como os EUA, Rússia e outros, se quiserem, tem como fraudar o controle antidoping em curto prazo. 

Com a crescente importância publicitária dos eventos esportivos em nível de projeção do país e seu governo, não se medem esforços para se ter um herói no pódio sob o foco das câmeras da mídia internacional.

A fraude “Lance Armstrong” não é a primeira e provavelmente não será a última no meio esportivo internacional, apenas foi a mais prolongada.

O “Comitê Olímpico Internacional” pensa em banir o ciclismo das competições esportivas sob sua bandeira. Pergunta singela: E as outras modalidades esportivas?...

Aliás, achei muito “interessante” a fala de “L. Armstrong”, quando visivelmente irritado por ter de reconhecer o que tanto negou durante anos, confessou que o que mais lhe perturba é ter-se deixado pegar pela “cultura” do doping , “cultura” que imperava na sua geração e disse: “Eu não inventei a “cultura” e nada fiz para pará-la. ..E agora o esporte está pagando um alto preço e sinto muito por isso”.

Apesar de ele ter tido a preocupação de colocar a “cultura” do doping no passado: “...que imperava na sua geração..”; o fato é que fica a pergunta:

Como devemos ver os concorrentes de determinada modalidade; -  principalmente daquelas em que são exigidas esforço e fôlego dos participantes - ; que chegam em 4º, 5º, 6º lugar, todos extenuados, enquanto os primeiros lugares estão dando entrevistas a ávidos microfones?

Sei não, mas o mundo esportivo, principalmente as “Olimpíadas”, tem o dever de aprimorar o controle antidoping; sob pena dos deuses olímpicos virem por ordem na casa....rsrsrs

--------------------------------------------------------------